№ 2а-98/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района РХ 28 марта 2017 г.

Бейский районный суд РХ

в составе председательствующего Захаровой А.А.,

при секретаре Топоеве Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу, пени оп транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Республике Хакасия (далее Межрайонная ИФНС России № по Республике Хакасия) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, требования мотивировала тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. Задолженность по земельному налогу составляет: за 2014 г. - 1039 руб. 56 коп., о чем Нестерову А.А направлено налоговое уведомление № от 30 апреля 2015 г. По истечении срока по уплате налогов налогоплательщику направлено требование № от 04 декабря 2014 г. об уплате налога, сбора, штрафа, пени, указан срок для добровольной уплаты налогов – до 26 января 2016 г. Задолженность по пене по земельному налогу составляет 247 руб. 47 коп. Задолженность по транспортному налогу составляет за 2014 г. - 450 руб. 00 коп., о чем ФИО1 направлены требования № от 25 декабря 2013 г., № от 04 декабря 2014 г. – до 03 марта 2014 г., 26 января 2015 г., соответственно. Задолженность по пене по транспортному налогу составляет 4 руб. 71 коп. До настоящего времени обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. Просит суд взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу в сумме 1039 руб. 56 коп., пене по земельному налогу в сумме 247 руб. 47 коп., пене по транспортному налогу в сумме 4 руб. 71 коп., всего 1291 руб. 74 коп.

Впоследствии административный истец исковые требования уточнил, просил задолженность по земельному налогу в сумме 1039 руб. 56 коп., пене по земельному налогу в сумме 247 руб. 47 коп., всего 1287 руб. 03 коп., от взыскания задолженности по пене по транспортному налогу в размере 4 руб. 71 коп. отказались.

В ходе подготовки к судебному разбирательству административный ответчик ФИО1 представил в суд возражения на административное исковое заявление, где указал, что с требованиями не согласен. Полагает, что истцом в соответствии со ст. 125 КАС РФ в исковом заявлении не указан правовой акт, на основании которого истец заявляет исковые требования. Не указаны и не представлены доказательства нарушений ответчиком законодательства, представленные в качестве доказательств требования об уплате налога не соответствуют требованиям законодательства: не указано должностное лицо, подписавшее требование, нет подписи и нет печати налогового органа, что расценивает как мошеннические действия неустановленных лиц. От уплаты транспортного налога он (ФИО1) освобожден в соответствии с законом Республики Хакасия «О транспортном налоге» от 25 ноября 2002 г. № 66, поскольку имеет льготы.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РХ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку явка истца не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 388 НК РФ предусмотрено: налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из ч. 1 ст. 389 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 приведенной статьи).

Как следует из п. п. 1-3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имел в общей долевой собственности земельную долю, расположенную по 

<

адрес>, кадастровый №.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что он не является собственником земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, несостоятельны по следующим основаниям. 

Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. 

Как следует из сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в МИФНС России № по Республике Хакасия, ФИО1 с 09 июня 1995 г. по 17 июня 2015 г. являлся собственником земельного участка, расположенного по 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога за 2014 г.

Как следует из расчета, представленного административным истцом, не оспоренным в судебном заседании стороной административного ответчика, задолженность по земельному налогу составляет за 2014 г. - 1039 руб. 56 коп., задолженность по пене по земельному налогу составляет 247 руб. 47 коп. 

До настоящего времени обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. 

При изложенных обстоятельствах административный иск о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, пене по земельному налогу, пене по транспортному налогу подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика о том, что истцом в исковом заявлении не указан правовой акт, на основании которого истец заявляет исковые требования, не указаны и не представлены доказательства нарушений ответчиком законодательства, суд признает необоснованными и несоответствующими действительности по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, при удовлетворении требований административного истца, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Хакасия задолженность по земельному налогу в размере 1039 руб. 56 коп., по пене по земельному налогу в размере 247 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья: А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 31 марта 2017 г.

Судья: А.А. Захарова