Дело № 2а-455/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 14 августа 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Глазыриной Н.В. 

при секретаре Лопатиной О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд, ссылаясь на следующее: ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество в виде земельного участка по адресу адрес с кадастровым номером № с 2010 года. На основании чего в соответствии с Налоговым кодексом РФ обязан к уплате земельного налога. В связи с неуплатой указанного налога в установленные сроки, административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов. В добровольном порядке требования до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2010-2012, 2013, 2014г.г. в размере 1585 руб. 80 коп., пени по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 руб. 31 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 руб. 60 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 руб. 30 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 руб. 05 коп..

В судебное заседание представитель административного истца на основании прав по должности ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не прибыла, причину неявки не сообщила.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая положения п. 2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего: 

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Согласно ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что ФИО1 направлялось налоговое уведомление № об уплате земельного налога в размере 500 руб. 78 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога в размере 500 руб. 78 коп., пени 63 руб. 22 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога в размере 500 руб. 78 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Указанные суммы налога рассчитаны налоговым органом исходя из наличия у административного ответчика в собственности земельного участка по адресу адрес Забайкальского края с кадастровым номером 75:19:0:68.

Перечисленные суммы налога административным ответчиком до настоящего времени не уплачены, и согласно данных налогового обязательства, за ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу за 2010, 2012, 2013, 2014г.г. в размере 1585 руб. 80 коп. (л.д. 7). 

Требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен о необходимости уплаты пени по земельному налогу на общую сумму 198 руб. 26 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени отменен по заявлению должника, однако, задолженность по налогам и пени не погашена.

Каких-либо доказательств уплаты административным ответчиком задолженности по налогам и пени суду не представлено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Суд также учитывает, что ответчиком земельный налог за 2010, 2012, 2013, 2014 годы не уплачен, поэтому требование истца о взыскании налогов и пени обоснованно, представленный расчет задолженности налоговой недоимки ответчиком не оспорен, законных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налога и пени не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у налогового органа имелись основания для взыскания земельного налога и пени по налоговым недоимкам. Налоговым органом не была утрачена возможность взыскания задолженности по пени, поскольку ранее налоговый орган предпринял меры по взысканию суммы задолженности и пени. 

В соответствии со статьей 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку административный истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175- 180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего в адрес Забайкальского края в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю задолженность по земельному налогу за 2010, 2012, 2013, 2014г.г. в размере 1585 руб. 80 коп., пени по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 руб. 31 коп., пени по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 руб. 60 коп., пени по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 руб. 30 коп., пени по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 руб. 05 коп..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья Глазырина Н.В.