Дело № 1-647/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 25 ноября 2020 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Данилова В.И., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Будемирова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении 

гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО2 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение серии 

<

данные изъяты> №, выданное на имя ФИО1, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области от 29 апреля 2011 года, вступившим в законную силу 24 мая 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Водительское удостоверение у ФИО2 изъято сотрудниками ГИБДД 22.03.2019 года.

ФИО2, будучи лишённым права управления транспортными средствами и осознавая противоправность своих действий, в середине августа 2020 года, находясь на рабочем месте в ООО Технический центр «Мастер 4x4», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона, используя мобильную сеть Интернет, нашел контакт неустановленного дознанием лица, у которого оформил заказ на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение водительского удостоверения в целях использования, в тот же день через Интернет отправил неустановленному лицу свою фотографию с целью изготовления поддельного водительского удостоверения. Спустя несколько дней, в середине августа 2020 года ФИО2, находясь на рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, передал неустановленному дознанием лицу, денежные средства в сумме 15 000 рублей за изготовленное поддельное водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № категорий «А1», «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «DE», «D1E», «М» на имя ФИО1, ГИБДД 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг., с вклеенной в него фотографией ФИО2, тем самым незаконно приобрел указанное поддельное удостоверение в целях его использования, которое в дальнейшем хранил и перевозил в автомобиле марки «Лифан 113300», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в период времени с середины августа 2020 г. до 29.08.2020 г. с целью использования.

29 августа 2020 года в утреннее время ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № категорий «А1», «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «DE», «D1E», «М», выданное на имя ФИО1, ГИБДД 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО ЧО) ст. лейтенантом полиции ФИО7 около дома № 8 «Б» по ул. Кусинское шоссе в г. Златоусте Челябинской области, с целью проверки документов.

На требование инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО ЧО ФИО7, ФИО2, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № категории «А1», «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «DE», «D1E», «М», выданное на имя ФИО1, ГИБДД 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, и, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, предъявил сотруднику полиции указанное выше поддельное водительское удостоверение, выдавая его за подлинное.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты> № категорий «А1», «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «DE», «D1E», «М» на имя ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ и выходными данными Гознак, ППФ, Пермь, 2018, «Б». 3. 179800, изготовлен не производством «Гознак».

Изображения и основные реквизиты с номером и выходными данными лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты> № категорий «А1», «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «DE», «D1E», «М» на имя ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ и выходными данными Гознак, ППФ, Пермь, 2018, «Б». 3. 179800, выполнены способом цветной струйной печати. Изображение овального элемента с надписью «RUS», имитировано нанесением на наружную поверхность красящего вещества, состоящего из блесток. Определить способ печати не удалось, так как выявленные морфологические признаки не образуют комплекс, характеризующий конкретный способ печати.

Указанное водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № категории «А1», «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «DE», «D1E», «М» на имя ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ было изъято у ФИО2 протоколом изъятия вещей и документов 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО ЧО ФИО8

В судебном заседании защитником Будемировым А.В. поддержано ходатайство ФИО2, имеющееся в материалах уголовного дела, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что имеются основания для применения к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе предварительного расследования признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство, показал, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, ранее не судим. Просит прекратить уголовное дело в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который просит определить в минимально возможном размере. 

Прокурор в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.1 УК РФ и назначении штрафа, размер которого оставляет на усмотрение суда, с учетом личности подсудимого и его материального положения.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал на подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительство, которое совпадает с местом его регистрации, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, имеет постоянное место работы, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 70, 72), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), по месту работы положительно (л.д. 46), не судим, суд считает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В силу положений 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд, одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования, разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям части 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу части 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (с изм.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО2, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, а также принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полагает, что уголовное дело с учетом положений ст.25.1 УПК РФ, и с согласия ФИО2 подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в силу положений ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода (наличие постоянного места работы со стабильным источником дохода в размере 60 000 рублей, отсутствия кредитных обязательств и иждивенцев).

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественное доказательство водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № категорий «А1», «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «DE», «D1E», «М», выданное на имя ФИО1, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого ФИО2, защитника Будемирова А.В. удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области

л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75712000 УИН 12001750041000747.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ).

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № категорий «А1», «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «DE», «D1E», «М», выданное на имя ФИО1, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Постановление вступило в законную силу 08.12.2020.