Дело № Копия

62RS0№-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>,

р.

<

адрес> 14 мая 2020 года

Ряжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда 

<

адрес> в п.г.т. Александро-

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего рабочим в ООО «Ряжская рыбоперерабатывающая компания», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершил неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по Ряжскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являясь трудоспособным лицом, зная о вступившем в законную силу решении суда о выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 и об имеющейся у него задолженности, умышленно, с целью нежелания платить алименты, проживая на территории 

<

адрес>, будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и по нему не истёк срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, вновь не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил данное деяние неоднократно. Задолженность по алиментным обязательствам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74097 рублей 22 копейки, при этом общая сумма задолженности составляет 564444 рублей 87 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возразил против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей ФИО8 не возразила против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, о чём предоставила суду письменное заявление.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. условия и основания для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бездействовал, не выплачивал без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, т.е. бездействовал неоднократно. 

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО6», ГБУ РО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Александро-Невская РБ» ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учётах не состоит. С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им деяния, и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направленно против несовершеннолетнего.

ФИО1 не судим, разведён, работает, по месту проживания и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за совершённое им преступление полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. Суд полагает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

Ввиду назначения подсудимому менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Владимирова