Дело №1-23/2019

24RS0013-01-2018-004883-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 18 января 2019 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Дорофеевой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Шевчик Е.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

03.10.2018г. в утреннее время суток ФИО1 находился в помещении гаража, расположенного в ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее ООО «КПАТП») по адресу: 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, где работает в должности водителя маршрутного автобуса №. При осмотре ФИО1 салона вышеуказанного автобуса совместно кондуктором ФИО5, последняя сообщила ФИО1 о найденном ею на полу между передними сиденьями автобуса сотовом телефоне «Хаувей ЛУА-Л21» («Huawei LUA- L21»), принадлежащем ФИО6, который последняя утеряла в ходе поездки 02.10.2018 г. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, что сотовый телефон «Хаувей ЛУА- Л21» («Huawei LUA-L21») ему не принадлежит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не посвящая в свой преступный умысел ФИО3, имея возможность уведомить администрацию ООО «КПАТП» и владельца телефона о находке, но не предприняв к этому никаких попыток, забрал из салона автобуса сотовый телефон «Huawei LUA-L21 (Хаувей ЛУА- Л21)», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО4, тем самым его похитив. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Защитник подсудимого с учетом мнения подзащитного заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, гражданский иск не заявляла.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения ФИО1, наличия на иждивении у него жены и двоих малолетних детей, один из которых имеет тяжелое заболевание, тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Huawei LUA- L21» - оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зуева А.М.