Дело № 2-8528/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Волгоград 22 мая 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А.

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество расторжении кредитного договору, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен стандартный кредит (на потребительские цели) на сумму 1000000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 22,00% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор залога автотранспорта №, в соответствии c которым Заемщиком в залог передано транспортное средство: автомобиль марка, модель «

<

данные изъяты>», 2014 года выпуска, VIN №, номер кузова №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>. В соответствии с условиями кредита банк со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению кредита. ФИО1 не выполнял обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 823615 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по уплате кредита - 801552 рубля 39 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 20354 рубля 95 копеек; по уплате пени по просроченному кредиту - 1291 рублей 24 копейки; по уплате пени по просроченным процентам - 416 рублей 76 копеек. Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель «

<

данные изъяты>», 2014 года выпуска, VIN №, номер кузова №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>. Банк считает возможным снизить сумму пени по процентам и пени по просроченному долгу на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823615 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17446 рублей, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1 и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель «

<

данные изъяты>», 2014 года выпуска, VIN №, номер кузова №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель ФИО2 акционерного общества Коммерческий банк «

<

данные изъяты>» ФИО4, действующая на основании доверенности №-Д, выданной ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 акционерного общества Коммерческий банк «

<

данные изъяты>» ФИО5, не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В порядке пункта 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из части 1 статьи 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

В силу статьи 348 ГПК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен стандартный кредит (на потребительские цели) на сумму 1000000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 22,00% годовых. 

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор залога автотранспорта №, в соответствии c ним Заемщиком в залог передано транспортное средство: автомобиль марка, модель «

<

данные изъяты>», 2014 года выпуска, VIN №, номер кузова №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>. 

Согласно пункту 1 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора, полная стоимость кредита составляет 1000000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 раздела 2 Индивидуальных условий Кредитного договора, возврат кредита производится согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № к Кредитному договору.

Обязательства, предусмотренные указанным договором, истцом исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 денежных средств в сумме 1000000 рублей по Кредитному договору.

Неоднократные обращения к Заемщику положительного результата не дали, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не была погашена.

Согласно пункту 12 раздела 2 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору длительное время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем допустил образование задолженности, как по основной сумме кредита, так и по выплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 823615 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по уплате кредита - 801552 рубля 39 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 20354 рубля 95 копеек; по уплате пени по просроченному кредиту - 1291 рублей 24 копейки; по уплате пени по просроченным процентам - 416 рублей 76 копеек.

Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, не поступило. 

Возражений относительно правильности расчета от ответчика ФИО1 в суд не поступило.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 акционерного общества Коммерческий банк 

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Как следует из части 1 статьи 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

В силу статьи 348 ГПК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО1 условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «

<

данные изъяты>» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка, модель «

<

данные изъяты>», 2014 года выпуска, VIN №, номер кузова №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. 

При определении начальной продажной цены суд применяет положение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начальная продажная стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 1 000 000 рублей. Указанная сумма ответчиком не оспорена.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратиться взыскание путем реализации с публичных торгов. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17436 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество расторжении кредитного договору, взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 823615 рублей 34 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17436 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель 

<

данные изъяты>», 2014 года выпуска, VIN №, номер кузова №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 1000000 рублей, определить способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: текст решения суда составлен с учетом выходных дней 29 мая 2017 года. 

Судья: подпись З.К.Музраев