Дело №

Поступило в суд 12.11.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Судья Черепановского районного суда ________ Кузнецова В.А., 

С участием

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата), 

при секретаре судебного заседания Масловой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 954000 руб. под 15,9 % годовых на срок по (дата). Согласно пункта 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, с ФИО3 был заключен договор поручительства. Данный ответчик, в силу п.п. 1.1., 2.1.,2.2. Договора поручительства взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору солидарно. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в период с (дата) по (дата), в связи с чем образовалась задолженность, в сумме 1124572 руб.34 коп. Просят суд взыскать солидарно в свою пользу с ответчиком сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 1124572,34 руб., из которых : просроченная ссудная задолженность – 921543,71 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 185343,55 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 8562,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9131,12 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13822,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК о снижении размера неустойки.

В связи с указанными обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрел в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно положениям ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном дог7оовром.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В материалах дела имеется копии Индивидуальных условий кредитовании «потребительского кредита» ( л.д. 18-19, Графика платежей ( л.д. 20), Дополнительного соглашения к кредитному договору и Графика платежей ( л.д. 21,22), Договора поручительства от (дата) ( л.д. 23-24), № от (дата) ( л.д.36-41); Выписка по счету ( л.д. 15-17).

В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д.8-14) по состоянию на 19.10. 2018 г., а также Требование о досрочном возврате суммы кредита ( л.д. 30-33). 

Суд считает расчеты произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не исполнил принятых на себя обязательств, не возвращает полученную денежную сумму и проценты за нее в установленные условиями договора размере и сроки, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 1124572,34 руб., из которых : просроченная ссудная задолженность – 921543,71 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 185343,55 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 8562,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9131,12 руб.,

Вместе с тем, принимая во внимание размер долговых обязательств ответчика, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств. Учитывая, что в качестве иных обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок может выступать и размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также такое значимое обстоятельство, как длительный срок уклонения должника от уплаты долга, суд считает, что размер пени за просрочку уплаты кредита в сумме 921543,71 руб. и 185343,55 руб., справедливо должен быть уменьшен за просрочку ссудной задолженности с 8562,96 руб. до 3050 руб., и за просрочку уплаты процентов с 9131,12 руб. до 3200 руб. в соответствии со ст. 333 и 404 ГК РФ.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 1113137 руб.26 коп., из которых : просроченная ссудная задолженность – 921543,71 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 185343,55 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3050 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3200 руб.

В соответствии со ст. 322,323, 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель, наряду с заемщиком, обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, а также по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

Поэтому, требования истца к поручителю ФИО3 также обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 13822 руб.86 коп. также должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 15, 307,309, 310,807-810, 819, 361-363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанка России» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить частично.

Уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ФИО1 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) за просрочку ссудной задолженности с 8562,96 руб. до 3050 руб., и за просрочку уплаты процентов с 9131,12 руб. до 3200 руб. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в солидарном порядке с ФИО3, родившейся (дата) в ________, и ФИО1, родившегося (дата) в ________, задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 1113137 руб.26 коп., из которых : просроченная ссудная задолженность – 921543,71 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 185343,55 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3050 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13822 руб.86 коп., всего 1126960 ( один миллион сто двадцать шесть тысяч 960 ) руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова