Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 01 ноября 2017 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А. 

при секретаре Максимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства, освобождении от оплаты алиментов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании отцовства в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождении от оплаты задолженности по алиментам. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.04.2009 он заключил брак с ФИО6, однако фактически супруги брачные отношения не поддерживали, проживали раздельно. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 родилась дочь - ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын - ФИО5 В свидетельствах о рождении детей в графе «отец» указан истец. На момент внесения записи о рождении детей истец проживал в другом городе, отцом детей он не является. С момента заключения брака с ФИО6 они совместно не проживали, общее хозяйство не вели. 28.03.2017 ФИО6 умерла. Опекунами несовершеннолетних детей назначены ответчики по делу - ФИО3 и ФИО2 На основании судебных постановлений, вступивших в законную силу, истец ФИО10 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, и с него взысканы алименты на их содержание. О принятых судебных постановлениях ФИО10 не знал, участия в судебных заседаниях не принимал. Весной 2017 года истцу от службы судебных приставов стало известно, что в отношении него ведется исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам. Учитывая, что истец не является отцом несовершеннолетних Романа и ФИО9, он просит внести соответствующие изменения в актовые записи о рождении детей, исключить сведения об отце ребенка и освободить от оплаты задолженности по алиментам.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал, просил суд требования удовлетворить и освободить его оплаты задолженности по алиментам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. Пояснила, что ФИО3 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако явиться в судебное заседание не смог, поскольку находится дома с детьми.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, а так же в отсутствие представителей третьих лиц - Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Домодедово и Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса (далее СК) РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанно судом недееспособным.

Как усматривается из материалов дела, 14.04.2009 заключен брак между ФИО1 и ФИО7

В материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО6, в графе отец - ФИО1. (актовая запись о рождении №34, составленная отделом ЗАГС администрации Волховского муниципального района Ленинградской области)

Так же в материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО6, в графе отец - ФИО1. (актовая запись о рождении №315, составленная отделом ЗАГС администрации Волховского муниципального района Ленинградской области)

Вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 16.10.2012 ФИО6 и ФИО1 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней Посаженниковой Миланы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же с них взысканы алименты на содержание несовершеннолетней.

Вступившим в законную силу решением Волховского городского суда Ленинградской области от 19.12.2013 ФИО6 и ФИО1 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же с них взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

28.03.2017 ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 являются опекунами несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО9 на основании постановления местной администрации муниципального образования муниципальный округ Измайловской от 20.07.2015 №111 и постановления местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт - Петербурга поселка Усть - Ижора от 25.01.2013 №03/13.

По делу проведена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, заключение которой суд находит объективным и компетентным. Оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на такие основания, в судебном заседании не установлено.

По заключению судебной молекулярно-генетической экспертизы отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении детей Посаженниковой Миланы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключается.

Иных доказательств, опровергающих данное заключение суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании сведений в актовых записях о рождении детей, в которых он указан в качестве отца, недействительными и внесении в них соответствующих изменений.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов - матери ребенка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, послуживших основанием для записи лица в качестве отца ребенка), суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам. ("Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)

Учитывая, что истец не является отцом несовершеннолетних Романа и ФИО9, участия в судебных заседаниях по вопросу лишения родительских прав и взыскания алиментов он не принимал, о возбужденном в отношении него исполнительном производстве ФИО1 стало известно весной 2017 года, на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части освобождения от уплаты задолженности по алиментам.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО10 - удовлетворить.

Аннулировать запись об отцовстве в актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по актовой записи №34 от 16.02.2010 отделом ЗАГС администрации Волховского муниципального района Ленинградской области.

Сведения об отце ребенка - ФИО10, указанные в актовой записи №34 от 16.02.2010 отделом ЗАГС администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, исключить.

Аннулировать запись об отцовстве в актовой записи о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по актовой записи №315 от 20.09.2011 отделом ЗАГС администрации Волховского муниципального района Ленинградской области.

Сведения об отце ребенка - ФИО10, указанные в актовой записи №315 от 20.09.2011 отделом ЗАГС администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, исключить.

Освободить ФИО10 от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин