21-86/2017 судья Левина И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 15 июня 2017 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «

<

скрыто>» ФИО1 на решение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2017 года об отмене постановления старшего государственного инспектора государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Рязанской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.33 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

скрыто>»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего государственного инспектора государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Рязанской области ООО «

<

скрыто>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.33 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Не согласившись с решением судьи, защитник ООО «

<

скрыто>» ФИО1 подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.8.33 КоАП РФ нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов, влечет назначение административного наказания в виде предупреждения или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на основании информации поступившей от главного инженера ООО «

<

скрыто>» ФИО были проведены рейдовые мероприятия с целью выявления фактов несанкционированного сброса сточных вод в 

<

скрыто> и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.33 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «

<

скрыто>» и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по 8.33 КоАП РФ за то, что с 4 на 5 июля 2016 года произошла гибель рыбы в 

<

адрес> по причине того, что с полей фильтрации, используемых ООО «

<

скрыто>» по земляному уклону (выше уровны реки на 10 метров) самотеком неочищенная и не обезвреженная сточная вода поступала по старому канализационному коллектору в 

<

скрыто> с показателями химических веществ, превышающих показатели предельно-допустимых концентраций для водных объектов рыбохозяйственного значения, чем нарушило требования ст.52 Федерального закона № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». 

При рассмотрении жалобы, судья районного суда, исследовав материалы дела, обоснованно исходил из того, что уголовное дело по ч.1 ст.250 УК РФ возбуждено по одному и тому же факту совершения противоправных действий и тем же основаниям, по которым ООО «

<

скрыто>» привлечено к административной ответственности. 

В связи с чем, правомерно отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу по основанию п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании действующего законодательства и сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств, в связи с чем, они не могут являться основанием для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения. 

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда об отмене постановления должностного лица является законным и обоснованным, основания для его отмены не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение решения суда, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2017 года об отмене постановления старшего государственного инспектора государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Рязанской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.33 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

скрыто>», оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «

<

скрыто>» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда: Ю.В. Арсяков