Дело № 2-2332/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А., 

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2332/19 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор намерений, по условиям которого, ответчик обязался выполнить следующие работы: закупка необходимых материалов (трубы, насосы, масла и т.д.); прорубить скважину до песчаных слоев глубиной 130 метров. Цена материалов и работ составляет 3800 рублей – 1 метр. Срок выполнения работ определен – ДД.ММ.ГГГГ. Указанные работы ответчиком в срок, указанный в договоре, выполнены не были, в связи с чем, срок выполнения работ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен дополнительный договор намерений к договору от ДД.ММ.ГГГГ и расписке-обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, в связи с невыполнением обязательств ответчика по выполнению работ, последний обязался передать его имущество (буровую установку на колесах) в счет погашения долга в размере 319000 рублей, а именно: 240000 рублей – основной долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 9179 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 50000 рублей – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, 11000 рублей – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, 9000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. Срок выполнения работ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени работы не выполнены, уплаченные денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 319000 рублей в качестве погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7481 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6465 рублей.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом по месту регистрации – 

<

адрес>. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин его неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор намерений, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы: по закупке необходимых материалов по бурению скважины (труб, насоса, масла и т.д.); прорубить скважину до песчаных слоев глубиной примерно 130 метров, цена материалов и работ составляет 3800 рублей за 1 метр. Срок выполнения работ с подключением насоса, то есть работы скважины ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В п. 5 договора намерений указано, что стоимость насосов и шлангов к нему составляет 40000 рублей. Для начала работ необходим аванс 145000 рублей + 30000 рублей = 175000 рублей. Для закупки труб, насоса и т.д. в процессе работы необходимо 130000 рублей. Окончательный расчет после сдачи заказчику скважины.

Договор намерений от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца аванс в размере 145000 рублей на закупку материалов для производства работ по бурению скважины (л.д. 9). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 50000 рублей для закупки абсадных труб и других строительных материалов, что подтверждается распиской-обязательством (л.д. 9).

Ответчик обязался выполнить работы по запуску скважины до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 11000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен дополнительный договор намерений к договору от ДД.ММ.ГГГГ и расписке-обязательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из указанного договора следует, что в связи с не выполнением ФИО2 условий договоров, расписок и устных обязательств, данных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ по выполнению работ для запуска в эксплуатацию скважины (адрес: 

<

адрес>) последний не возражает о передаче его имущества (буровой установки на колесах) ФИО1 в счет долга ФИО2: 240000 рублей – основной долг; 9179 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240000 рублей, как пояснил истец в судебном заседании за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 рублей – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; 11000 рублей – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты зав пользование чужими денежными средствами в размере 240000 рублей, как пояснил истец в судебном заседании за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик очередной раз обязался выполнить работы по запуску скважины до ДД.ММ.ГГГГ.

В особых условиях к дополнительному договору намерений указано, что при выполнении ответчиком обязательств в указанный в договоре срок, его имущество (буровая установка на колесах) возвращается ему. При не выполнении обязательств ФИО1 может продать установку для погашения затрат или обратиться в суд с иском о возмещении денежных средств.

Поскольку условия договоров ответчиком не были выполнены в установленные сроки, истец обращался к ответчику с претензиями (л.д. 13-17), требования которых до настоящего времени не исполнены.

Также до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По своей сути, заключенный между сторонами договор о намерениях, является договором подряда.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (часть 3 данной статьи).

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу выше приведенного, лицо, обратившееся в суд с исковым требованием, должно представить суду доказательства наличия со стороны ответчика нарушения прав, свобод и законных интересов.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что условия договора о намерениях – закупка материалов для бурения скважины, пробурить скважину до песчаных слоев глубиной примерно 130 метров, до настоящего времени ответчиком не исполнены, денежные средства, согласно представленным документам – распискам, получены ответчиком от истца в размере 206000 рублей (145000 + 11000 + 50000), иных документов, подтверждающих получение ответчиком от истца иных денежных средств, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела представлено не было, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 206000 рублей.

Довод истца о том, что общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 319000 рублей, из которых 240000 рублей - – основной долг; 9179 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240000 рублей, как пояснил истец в судебном заседании за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 рублей – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; 11000 рублей – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты зав пользование чужими денежными средствами в размере 240000 рублей, как пояснил истец в судебном заседании за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и именно она подлежит взысканию с ответчика, подлежит отклонению, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в частности расписками о получении денежных средств, согласно которым ответчиком от истца были получены денежные средства в общей сумме в размере 206000 рублей. Документов, подтверждающих иное, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств признания ответчиком долга в размере 319000 рублей. Дополнительный договор намерений к договору от ДД.ММ.ГГГГ и расписке-обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, написанный рукой истца, что не оспаривалось в судебном заседании, таковым документов не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям договоров о намерениях сроки выполнения обязательств переносились сторонами добровольно, по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ работы по запуску скважины должны были быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком не выполнены, более срок не продлевался, в связи с чем, обязательство по возврату денежных средств, полученных ответчиком от истца в рамках исполнения условий договоров о намерениях, наступило с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных истцом требований) за нарушение срока возврата денежной суммы, полученной ответчиком в рамках исполнения договоров, составит 4788 рублей 79 копеек:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней): 206000 х 16 х 7,5%/365 = 677 рублей 26 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (94 дня): 206 х 94 х7,75%/365 = 4111 рублей 53 копейки.

Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в ч. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5307 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, к ФИО4 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 206 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 788 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307 рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июня 2019 года.

Судья: