Дело № 1-220/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Белебей РБ 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Ласоцкой И.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведённой, не работающей, судимой, 

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 55000 руб. в доход государства (штраф не уплачен),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имеющая соответствующей лицензии на производство, хранение и сбыт спиртосодержащих товаров, в период времени с 01.01.2018г. по 22.06.2018г., находясь на территории «Зелёного рынка» по адресу: 

<

адрес>, приобрела спиртосодержащую жидкость в немаркированной бутылке объёмом 5,0 литров, не предназначенную для употребления человеком, которую незаконно хранила у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем разлила в полимерную бутылку, вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «Иван чай», с целью последующего сбыта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. до 16 час. 15 мин., ФИО5, умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», осознавая, что реализуемый ею товар, не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей, и не подлежит реализации, так как ранее была уведомлена правоохранительными органами о том, что производимый и реализовываемый ею товар, является опасным для здоровья человека при его употреблении в качестве пищевого продукта, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, из корыстной побуждений, перелила часть спиртосодержащей жидкости из полимерной бутылки с этикеткой «Иван чай», разбавила её водой и сбыла ранее не знакомому ФИО6, действующему в качестве условного покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», спиртосодержащую жидкость, в количестве 1 бутылки объёмом 248 см3 с этикеткой «Настойка горькая Белебеевская Перцовая» за 80 рублей, для потребления внутрь в качестве пищевого продукта, которая не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованная прозрачная жидкость в одной стеклянной бутылке, с ненарушенной укупоркой, с надписью на этикетке «Настойка горькая Белебеевская Перцовая ГОСТ 7190-2013», является спиртосодержащей жидкостью, при употреблении внутрь, некачественной и опасной для здоровья потребителя.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная па экспертизу жидкость, находящаяся в полимерной бутылке с ненарушенной укупоркой, с этикеткой «Иван чай», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта.

При этом, ФИО1, посягая на здоровье граждан, осознавала, что хранит в целях сбыта и сбывает товар, не соответствующий государственному стандарту, не отвечающий требованиям безопасности и представляющий опасность для здоровья потребителей при поступлении в организм, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда для здоровья человека, и сознательно допускала наступление этих последствий.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного ею в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в деле не усматривается.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 преступление по настоящему делу совершила до вынесения приговора Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 65000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку с этикеткой «Настойка горькая Белебеевская перцовая», объёмом 0,25л., полимерную бутылку с этикеткой «Иван чай», объёмом 0.5л., предупреждение ФИО1, хранящиеся в камере хранения БМСО СУ СК РФ по РБ после вступления приговора в законную силу уничтожить, а денежные средства в сумме 120 руб. возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд РБ. Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев