Дело № 1-187/2020 стр. 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретарях Разореновой Н.В., Кузнецовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО15,

защитника Данильченко Р.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время и в неустановленном месте у ФИО1 возник умысел, направленных на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 

<

адрес>, расположенном у 

<

адрес>, более точное место следствие не установлено, у неустановленного следствием лица, через «тайник-закладку», незаконно приобрел двести один сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>, который включен в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером. Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - 

<

данные изъяты> ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе, когда на арендованном им автомобиле марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» передвигался по маршруту «

<

адрес>», до 00:10 ДД.ММ.ГГГГ, когда на Специализированном посту ДПС 

<

адрес> он (ФИО1) на вышеуказанном автомобиле был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>. Далее в период времени с 00:35 по 00:55 ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра с участием ФИО1 арендованного им автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» под водительским сиденьем автомобиля обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимися в нем 201 свертком из полимерного материала, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, приобретенный ранее при вышеописанных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, признал частично. В прениях сторон, после переквалификации государственным обвинителем его действий со ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, вину в совершения преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью. Показал в судебном заседании, что наркотическое средство приобретал для личного употребления, употребляет наркотики с ДД.ММ.ГГГГ, умысла на сбыт не было. Кому-либо никогда наркотики не продавал, не угощал. Употреблял в день примерно 2-3 грамма, поэтому и взял такой вес, этого ему бы хватило на два-три месяца. У данного продавца – ФИО17 приобретал наркотики постоянно. В этот раз тот ему предложил взять подешевле, но нужно было, чтобы он приехал сам. Сошлись на цене 

<

данные изъяты>. Нашел денег только половину, немного было, остальное занял, и переслал ФИО18 через 

<

данные изъяты>. Позвал с собой ФИО19 в качестве второго водителя, но ему ничего не говорил зачем едут. Машину арендовал и работал в такси. В 9 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ выехали из 

<

адрес>, приехали в 9 часов утра, остановились около 

<

адрес>. Списался с ФИО20, тот сказал «жди». Прождали до 10 часов вечера, потом тот сказал, «езжай в 

<

адрес>», там простояли еще пару часов, потом тот скинул адрес. Он поехал в лес и забрал. Перед тем как забрать, употребил наркотик, который был у него с собой. Шприцы были в автомобиле. Когда забрал сверток его не распаковывал. Когда остановили на посту, обнаружили сверток, спросили «что это?», он сразу сказал, что это 

<

данные изъяты> и это его. Не распаковывал сверток. Не оспаривает факт изъятия. Телефоны, обнаруженные в автомобиле,- один его, второй ФИО21. Следственная группа все изъяла на посту. 

<

данные изъяты> В переписке, обнаруженной в телефоне, речь была о том, что он потребитель наркотиков, не связанная с их сбытом. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 

<

данные изъяты> был произведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № VIN №, в ходе которого в салоне автомобиля под водительским сиденьем был обнаружен сверток из полимерного материала, обмотанный прозрачной липкой лентой типа скотч, с веществом светлого цвета, два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>» с SIM картами внутри (т. 1 л.д.27);

протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 01 час 00 минут по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 

<

данные изъяты> были изъяты обнаруженные в ходе досмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № VIN № из салона автомобиля под водительским сиденьем сверток из полимерного материала, обмотанный прозрачной липкой лентой типа скотч, с веществом светлого цвета, два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>» с SIM картами внутри (т. 1 л.д. 28);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и распечатка фотофайлов к нему, согласно которым в период времени с 01 часов 20 минут по 01 час 30 минут были осмотрены участок местности вблизи стационарного поста ДПС 

<

адрес> и кабинет № стационарного поста ДПС 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № VIN №; два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>» с SIM картами 

<

данные изъяты>; сверток из полимерного материала, внутри которого находятся два свертка из полимерного материала, в одном из которых находятся 200 свертков, обмотанные липкой прозрачной лентой (скотч) (т. 1 л.д. 29-37);

справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в полученных от ФИО1 образцах в рамках произведенного исследования обнаружены (вещества, средства): 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 41);

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 – инспектора ДПС 

<

данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на посту на 

<

адрес>, на полосе в сторону 

<

адрес>. Ночью им была остановлена машина такси «

<

данные изъяты>» для проверки документов. Автомобиль направлялся со стороны 

<

адрес> в сторону области. В автомобиле находились водитель и пассажир, подсудимый в качестве водителя. В ходе проверки документов подсудимый заметно нервничал, в связи с этим было принято решение о досмотре транспортного средства. Остановили двоих понятых, разъяснили все права и обязанности. Провели личный досмотр пассажира и водителя и досмотр транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства внутри салона автомобиля под сиденьем, под каким точно не помнит, обнаружен сверток из полимерного материала, перемотанный скотчем. Упаковали сверток в конверт, опечатали, подписали в присутствии понятых и переместили в здание поста. Вызвали следственную группу, составили соответствующие протоколы. Помимо свертка в автомобиле были обнаружены 2 мобильных телефона, которые также были изъяты. При обнаружении свертков ни подсудимый, ни пассажир ничего не поясняли. В полимерном пакете были еще отдельные свертки, примерно 200 штук. Не помнит вскрывались они или нет. Осмотр свертков произведен в присутствии понятых, подсудимого, следственной группы, все ознакомлены с протоколами. Использованные шприцы в автомобиле не видел. Когда обнаружили сверки подсудимый не давал пояснений, что это 

<

данные изъяты>, также не говорил, что это для собственного потребления. При составлении протоколов замечаний не было. При досмотре второго лица ничего обнаружено не было;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ехал с работы, остановили на посту и предложили побыть в качестве понятого. С ним был еще один понятой. Постояли у машины, марку не помнит, кроме сотрудников еще был рядом подсудимый и еще парень. Был проведен досмотр машины. В салоне автомобиля нашли полиэтиленовый сверток. Никаких пояснений на улице не давали, потом все из машины изъяли и перенесли в здание поста. В здании поста сверток раскрыли, в нем были расфасованные свертки. Телефоны увидел только в здании поста. Не слышал, чтобы кто-нибудь говорил, что в свертках. Телефоны и наркотики изъяли и упаковали. В машине шприцов не видел. Где конкретно в автомобиле обнаружили сверки и телефоны не видел, стояли рядом, видел, что из машины достали. В свертке были много маленьких свертков и один побольше;

показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что на спец. посту 

<

адрес>, его автомобиль был остановлен инспектором ДПС, после проверки документов инспектор предложил ему поучаствовать в досмотровых мероприятиях, на что он согласился и они прошли на разделительную полосу к автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. № белого цвета. Возле данного автомобиля находилось два человека, которые представились как ФИО1 ФИО22 (водитель данного автомобиля) и ФИО23 (пассажир данного автомобиля). Сотрудники ДПС задали данным гражданам вопрос, имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что они ответили отрицательно, после чего были произведены их личные досмотры, а также досмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ФИО24 и ФИО25 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе проведения досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № под водительским сиденьем был обнаружен сверток из полимерного материала, обмотанный прозрачной липкой лентой типа скотч. Данный сверток был изъят сотрудниками ДПС, помещен в конверт белого цвета, конверт снабжён пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью 

<

данные изъяты> ДПС. Также в автомобиле были обнаружены два мобильных телефона «

<

данные изъяты>» с сим-картой 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» с сим-картой 

<

данные изъяты>, которые также были изъяты сотрудниками ДПС, помещены в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью 

<

данные изъяты> ДПС. После этого была вызвана СОГ. Эксперт вскрыл конверт, в одном из которых находился сверток из полимерного материала, данный сверток был обработан дактилоскопическим порошком, следов папиллярных узоров, пригодных для идентификации, не обнаружено. После чего данный сверток был вскрыт, внутри обнаружено два свертка из полимерного материала, каждый обмотан поверх липкой лентой скотч. В одном из свертков находилось 200 (двести) свертков, обмотанных липкой лентой скотч, с веществом внутри. В другом свертке просматривалось вещество светлого цвета. После чего был вскрыт конверт с мобильными телефонами и они изъяты. Изъятые объекты были помещены в разные конверты коричневого цвета, снабжены пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и опечатаны оттиском печати № (т. 1 л.д. 108-111);

показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, с женой и двумя детьми. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, травм головы у него не было. Дает настоящие показания без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, давать показания желает. Он знаком с ФИО1 ФИО26, жителем 

<

адрес>, на протяжении длительного времени и поддерживает не дружеские, но хорошие товарищеские отношения. ФИО4 регулярно употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а поскольку и он иногда употребляет данный наркотик, то временами они употребляли его вместе. ДД.ММ.ГГГГ он ему предложил съездить с ним за компанию в 

<

адрес>, так как там ему надо было с кем-то встретиться, а одному на такое расстояние ехать было тяжело. Поскольку он в настоящее время нигде не работает и ничем был не занят, то согласился, и они ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 21 час, выехали на арендованной ФИО1 автомашине марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Он был за рулем. Выехали они вечером и уже утром были в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Потом проехали в 

<

адрес>. Там весь день ждали пока ФИО4 дозвонится до нужного ему человека. Когда ФИО4 дозвонился, они проехали по городу и подъехали к какому-то дому, но по какому адресу указать не может, поскольку ранее в 

<

адрес> не был и не ориентируется там. ФИО4 вышел, а он остался в машине. Его не было примерно около 10 минут. Когда вернулся обратно, то сам сел за руль, и они поехали обратно в 

<

адрес>. Зачем тот ездил в 

<

адрес> не знает, ему говорил, что насчет работы договариваться. Когда тот садился в машину, то в руках у него ничего не было. По дороге они с ФИО4 не общались, поскольку он устал и уснул. Примерно около 24 часов или в начале первого ДД.ММ.ГГГГ, ночью, проезжая мимо СП ДПС 

<

адрес>, их автомобиль был остановлен инспектором ДПС. После проверки документов инспектор пояснил, что сейчас в отношении их будут проводиться досмотровые мероприятия. После проверки документов инспектор пригласил двоих ранее ему незнакомых граждан и попросил их всех выйти из машины. Они вышли из машины и инспектор ДПС в присутствии понятых задал вопрос имеются ли при них, а также в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. На это он и ФИО4 ответили, что ни при них, ни в автомобиле таковых предметов нет. В ходе проведения его личного досмотра, а также личного досмотра ФИО4, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено не было. После чего были составлены необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица. В ходе проведения досмотра их автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з № под водительским сиденьем был обнаружен сверток из полимерного материала, данный сверток был обмотан прозрачной липкой лентой типа «скотч» с веществом светлого цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы специалистом ЭКО данный сверток был вскрыт и внутри него находились 200 свертков с веществом светлого цвета, а также еще один сверток с содержимым. Данные свертки были изъяты и упакованы в специальный пакет, пакет снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «59/1». Также у них в присутствии понятых были изъяты два мобильных телефона (его и ФИО1), его телефон с сим-картой 

<

данные изъяты> и ФИО1 тоже 

<

данные изъяты>, также были опечатаны в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участников. После этого они все были приглашены в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств. Об обнаруженном свертке, изъятом в ходе досмотра транспортного средства ФИО1, ему ничего не известно. Хочет добавить, что для личного употребления он приобретает наркотик все время у разных лиц, их контактов не сохраняет, их данными не располагает. У ФИО1 он никогда наркотических средств не приобретал, занимался ли тот их реализацией ему не известно (т. 1 л.д. 116-118);

показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу. На учете в НД и ПНД не состоит, травм головы не имеет. У его матери ФИО2 в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» VIN № г.р.з. №. Вышеуказанный автомобиль по договору аренды транспортного средства № был передан на временное пользование ФИО1 ФИО27. Каждый понедельник он проводил осмотр указанного выше автомобиля и ФИО1 платил аренду за пользование данным автомобилем, никаких претензий к нему не было. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес> за перевозку наркотических средств на вышеуказанном автомобиле; о том, что ФИО1 перевозил наркотические средства ему ничего не известно, он ему ничего не рассказывал (т. 1 л.д. 122-123);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которым осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № VIN №, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д.141-142, 143-144);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которым осмотрены мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>»; распечатка фотофайлов к нему, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 151-155, 156-157);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе веществ в виде порошка и комков серого цвета, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> включен в Список I (раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса веществ, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, составила: 

<

данные изъяты> Общая масса вещества составляет – 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. представленного вещества (т. 1 л.д. 81-84);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества из свертков (объекты 1-10) (произвольно выбранных) и вещество (объект 201), представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.98 г с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса веществ, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, составила: (

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-10; 201 (т. 1 л.д. 43-44);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены конверт из бумаги коричневого цвета с двумя свертками из полимерного материала, обмотанными поверх прозрачной липкой лентой типа «скотч»: 1- с веществом светлого цвета; 2- 200 свертков из полимерного материала, обмотанные прозрачной липкой лентой типа «скотч» с веществом светлого цвета, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу(т. 1 л.д. 94-96, 97-100).

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из камеры хранения ОМВД России по 

<

адрес> изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим- ртой «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 1-4);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением скриншотов и фототаблицы, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 5-21):

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (т. 2 л.д. 21).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании, в прениях сторон, государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ему ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение ФИО1, а именно: просил квалифицировать его действия как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, полагая, что не представлено доказательств, подтверждающих то, что ФИО1 имел умысел на дальнейший сбыт приобретенного им наркотического средства в крупном размере; не свидетельствует о наличии такого умысла и количество наркотического средства и то обстоятельство, что часть его была расфасована в отдельные свертки, поскольку достоверно установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство уже в таком виде и мер к расфасовке самостоятельно не принимал, упаковку не вскрывал. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранными доказательствами подтверждается, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого ФИО1 является полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активного способствования расследованию преступления), без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в изоляции от общества.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч.6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт из бумаги коричневого цвета с находящимися внутри 200 свертками из полимерного материала, обмотанными поверх прозрачной липкой лентой типа «скотч», и 1 сверток из полимерного материала, обмотанный поверх прозрачной липкой лентой типа «скотч», в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков серого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - хранить до принятия решение по выделенному из настоящего уголовного дела уголовному делу;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия свидетелю ФИО14, - оставить у последнего по принадлежности;

- два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>» с сим-картами «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - передать по принадлежности ФИО1 и ФИО13 соответственно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица