Дело №2а-3962/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 октября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Кобякова Е.В., 

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Феоктистова Н.А., 

при секретаре Михиной ИС., 

рассмотрев административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения,

УСТАНОВИЛ:

начальник Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, указывая на то, что ФИО2 был осужден 21.02.2012 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.03.2017 года из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. 

В настоящее время судимость не снята и не погашена. 20.12.2016 года решением Тавдинского районного суда Свердловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком для погашения судимости, то есть до 09.03.2023 года, со следующими административными ограничениями:

-запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это несвязанного с трудовой деятельностью;

-запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

-обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После освобождения из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 был поставлен на учет по административному надзору в Отдел полиции № 15 УМВД России.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ОП № 15 Б.А.С., поднадзорный ФИО2 проживает один, со стороны соседей жалоб и замечаний не поступало.

Несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия, ФИО2 в период срока течения административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение ряда административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 18.06.2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 26.06.2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 12.08.2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение:

-запретить посещение мест, связанных с продажей спиртных напитков.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему копии административного искового заявления. ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен. 

Прокурор поддержал данный административный иск.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 осужден 21.02.2012 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.03.2017 года из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

18.06.2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 26.06.2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 12.08.2020 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО2 в период срока течения административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 к ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установленные решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 20.12.2016 года административные ограничения в отношении ФИО2 дополнить следующим административным ограничением: 

-запрет посещение мест, связанных с продажей спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения через Орджоникидзевский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Кобякова