Дело № 2-245/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Тимер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тимер Банк» (прежнее наименование - АКБ «БТА-Казань» (ОАО)) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 401 369,18 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за его пользование надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у него образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, в общей сумме 486 642,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 066 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало. 

В соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании кредитного договора №№ предоставлен кредит в размере 401 369,18 руб. с условием выплаты процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания кредитного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов за его пользование заемщиком должны производиться ежемесячными платежами. Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись: сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.Также условиями сделки предусмотрено, что за просрочку обязательств по кредиту установлена неустойка в размере 73 % от суммы просроченного платежа.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в документах.

Как усматривается из письменных материалов дела, заемщиком, принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, следовательно, требования банка являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчетам истца сумма долга составляет 486 642,84 руб., из которых, основной долг – 336 146,89 руб., срочные проценты – 21 811,12 руб., неустойка за просрочку основного долга – 122 016,08 руб., неустойка за просрочку срочных процентов – 6 668,75 руб. Расчет цены иска суд признает правильным, при этом исходит из того обстоятельства, что сам ответчик в суд не явился, предметно расчет не оспорил.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 066 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Тимер Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Тимер Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 642 рублей 84 копеек, а также государственную пошлину в размере 8 066 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья: Ч.Р. Сабитова