Дело № 2-1840/2020

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1840/2020 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, 

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 24.06.2020 между ним и индивидуальным предпринимателем И.. был заключен договор № 2406/01 уступки прав требований (цессии), на основании которого к ООО перешли права по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит на срок по 29.10.2018 под 29% годовых. При этом ИП И.. приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

Ответчик ФИО1 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки погашения кредита.

17.07.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком. Требование о возврате долга ответчиком исполнено не было. 

Согласно расчету фактической задолженности по состоянию на 01.10.2020 (с даты уступки банком прав по кредитному договору организации, впоследствии уступившей такие права ИП И, до даты расчета настоящих требований), сумма задолженности ответчика составляет 1 475 299,46 рублей, из которых 538 214,29 рублей - просроченный основной долг, 937 085,17 рублей - просроченные проценты.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2013 в размере 1 475 299,46 рублей, из которых 538 214,29 рублей - просроченный основной долг, 937 085,17 рублей - просроченные проценты. Взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 29 процентов годовых с 02.10.2020 (дата, следующая за датой расчета иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 576,50 рублей. 

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на срок по 29.10.2018 под 29% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Инвест-проект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого, права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения ... к настоящему договору, переданы ООО «Инвест-проект» (л.д. 9-10, 11).

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» (цедент) и ИП И (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по договору уступки прав требования от 29.10.2014. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме, которые переходят на момент перехода права требования (л.д. 12).

24.06.2020 между истцом ООО «Нэйва» и индивидуальным предпринимателем И был заключен договор № 2406/01 уступки прав требований (цессии), на основании которого, к ООО перешли права по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 (л.д. 12-13, 14) В рамках договора цессии передана задолженность ответчика ФИО1 в размере 538 214,29 рублей основного долга и 12 459,5 рублей – проценты по кредиту на дату первоначальной уступки.

17.07.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга. Требование о возврате долга ответчиком исполнено не было. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.10.2020, представленному истцом, (с даты уступки банком прав по кредитному договору организации, впоследствии уступившей такие права ИП И, до даты расчета настоящих требований), размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 475 299,46 рублей, из которых, 538 214,29 рублей - просроченный основной долг, 937 085,17 рублей - просроченные проценты (л.д. 5). Расчет задолженности, представленный истцом, проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора, доказательств отсутствия данной задолженности или иного ее размера ответчицей не представлено. 

Пунктом 6 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2013 подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В пользу истца ООО «Нэйва» с ответчика ФИО1 следует взыскать, задолженность по кредитному договору в размере 1 475 299,46 рублей, из которых 538 214,29 рублей - просроченный основной долг, 937 085,17 рублей - просроченные проценты. Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с ответчика ФИО1 проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых, начиная с 02.10.2020 (дата, следующая за датой расчета задолженности) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 576,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 13.07.2016, 117217, 

<

...>) с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2013 по состоянию на 01.10.2020 в размере 1 475 299 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч двести девяносто девять) рублей 46 копеек, из которых 538 214 (пятьсот тридцать восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 29 копеек - просроченный основной долг, 937 085 (девятьсот тридцать семь тысяч восемьдесят пять) рублей 17 копеек - просроченные проценты. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых, начиная с 02.10.2020 (дата, следующая за датой расчета задолженности) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 576 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020.

Судья: 

...

... 

... 

...

Справка: решение не вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в дело Первомайского районного суда ... ....