Дело № 2-207/2020 26RS0004-01-2020-000242-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО4, действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № н178440, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировало следующим: 

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме № рублей на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно п.8 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рублей, в том числе просроченные проценты – № 25 рублей; просроченный основной долг – № рублей; неустойка за просроченный основной долг – № рублей; неустойка за просроченные проценты- № рублей.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороны. 

На основании изложенного ПАО Сбербанк России просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе просроченные проценты – № рублей; просроченный основной долг – № рублей; неустойка за просроченный основной долг – № рублей; неустойка за просроченные проценты- № рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры по её извещению по фактическому месту жительства, согласно сведениям почтовой связи конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда по причинам отсутствия адресата по указанному адресу. В связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ представлять его интересы ответчика назначен представитель в лице адвоката Александровской АК. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с участием представителя ответчика, адвоката ФИО4 

Представитель ответчика ФИО1– адвокат ФИО4 исковые требования истца не признал, просил суд отказать ПАО Сбербанк России в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 –адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме № на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых (л.д.21-31).

Согласно п.8 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей сумм кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. 

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет №, в том числе просроченные проценты – № рублей; просроченный основной долг – №; неустойка за просроченный основной долг – № рублей; неустойка за просроченные проценты- №.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Проставлением своей подписи в кредитном договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, представ Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, то суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных ПАО Сбербанк России являются: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность в сумме №, в том числе просроченные проценты – № рублей; просроченный основной долг – № рублей; неустойка за просроченный основной долг – № рублей; неустойка за просроченные проценты- №, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № 97 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк России с ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 020 (одиннадцать тысяч двадцать) рублей 97 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по просроченным процентам в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по просроченным процентам на просроченный долг в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России просроченную ссудную задолженность в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по неустойке по кредиту в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по неустойке по процентам в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Направить копии решения суда сторонам для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько