УИД: 45RS0023-01-2023-000814-81

Дело № 2-21/2024 (2-738/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Королевой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 21 февраля 2024 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

установлено:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Общество указало, что 3 мая 2012 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 60 644 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в сроки определённые кредитным договором. 15 февраля 2019 г. ООО «АРС Финанс» и ПАО Национальный банк «Траст» заключен договор цессии № 6-02-УПТ по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии №0204/2022 от 1 апреля 2022 г. уступило право требования задолженности истцу. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла. Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 при жизни не исполнены, ООО «СФО Титан» просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 4 мая 2012 г. по 11 января 2017 г. в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО2 представил в суд заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности. Ответчик ФИО3 посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявила ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО Банк «Северный Морской Путь», ООО «АРС Финанс», ПАО НБ «Траст», ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 3 мая 2012 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 на основании заявления на получение кредита был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на приобретение товаров в размере 25 489 руб. 93 коп. (п. 14.6), сроком на 12 месяцев (п. 14.5), под 56,9 % годовых (п. 14.12), с уплатой ежемесячного платежа 3 числа в размере 3 132 руб. 13 коп., последний платеж в размере – 2 824 руб. 41 коп. (пп. 14.17, 14.18, 14.19). 

В этом же заявлении ответчика содержалось предложение о заключении второго договора о предоставлении международной расчетной Банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта на условиях, указанных в заявлении, а также в «Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» (далее - Условия по карте) и в «Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта» (далее - Тарифы по карте).

Согласно заявлению на получение кредита, карта № *** с лимитом разрешенного овердрафта с условием уплаты процентов была получена ФИО1 одновременно с заключением договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в заявлении.

Выражая свое согласие на активацию карты, ФИО1 приняла на себя обязательства ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по карте, в случае согласия с полной стоимостью кредита, осуществить действия по активации карты, пользоваться активированной картой.

Одновременно с заявлением заемщику были выданы график платежей по оплате приобретенного товара в кредит, согласие на обработку персональных данных клиента. Своей подписью заемщик подтвердил ознакомление с Условиями и Тарифами по карте.

ФИО1 с 3 мая 2012 г. пользовалась предоставленными Банком кредитными средствами, что следует из расчета задолженности по кредитной карте, что свидетельствует о заключении ею кредитного договора 

<

***>, с процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.

Установлено, что с использованием карты ответчиком неоднократно совершались расходные операции, минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производились ненадлежащим образом, денежные средства держателем карты не зачислялись, что привело к возникновению задолженности. 

Заключительное требование в адрес ФИО1 банком не направлялось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

15 февраля 2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования № 6-02-УТП, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования № 6-02-УПТ ООО «АРС Финанс» переданы права требования по кредитному договору 

<

***> (2131980303) от 3 мая 2012 г., заключенному с ФИО1 в общей сумме 144 637 руб. 01 коп. 

1 апреля 2022 г. ООО «АСР Финанс» заключило с ООО СФО «Титан» договор уступки прав требований (цессии) № 0204/2022 г., в соответствии с которым право требования по договору кредитному договору 

<

***> (2131980303) от 3 мая 2012 г., заключенному с ФИО1, передано ООО «СФО «Титан» в отношении должника ФИО1 в размере 144 637 руб. 01 коп. 

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора, перешли к истцу.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. При этом истец добровольно снизил размер заявленной к взысканию задолженности за период с 4 мая 2012 г. по 11 января 2017 г. до 100 000 руб., из которых: основной долг 24 860 руб.55 коп., проценты 75 139 руб. 45 коп. 

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2013 г. ФИО1 умерла (свидетельство о смерти от 8 мая 2013 г. серии *** № ***), после ее смерти на основании претензии ОАО Банк «Северный Морской Путь» нотариусом Шумихинского муниципального округа Курганской области заведено наследственное дело № ***. Иные лица, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались. 

Наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств в размере 10 121 руб. 33 коп., хранящихся на счете № ***, открытом 10 июня 2009 г. в ПАО Сбербанк. 

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети ФИО2 и ФИО3

Таким образом, судом установлено, что наследниками ФИО1 и соответственно надлежащими ответчиками по делу являются ее дети ФИО2 и ФИО3

При рассмотрении дела ответчиками ФИО2, ФИО3 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением действия (бездействия) истца (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, как следует из искового заявления, ответчиком не исполнялись с 4 мая 2012 г., в связи с чем, возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 100 000 руб.

Поскольку заключенный между банком и ФИО1 кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, по требованиям банка о взыскании с наследников должника ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 4 мая 2012 г. по 11 января 2017 г. истек 11 января 2020 г.

В Шумихинский районный суд истец обратился– 2 октября 2023 г., что подтверждается штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлены наследники ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях признается судом ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к данному ответчику. 

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт серии *** номер ***, выдан ***, дата выдачи 

<

Дата>, код подразделения ***), ФИО3 (паспорт серии *** номер ***, выдан ***, дата выдачи 

<

Дата>, код подразделения ***), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 3 мая 2012 г. 

<

***> отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области. 

Мотивированное решение суда составлено 29 февраля 2024 г.

Судья А.В. Васильева