<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Кваскова М.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленные дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно хищения транспортного средства, выданного в аренду, при этом распределили между собой преступные роли, при совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо, должно было найти подходящего арендодателя автомобиля, а ФИО1 в свою очередь, должен был предъявить паспорт и водительское удостоверение, выданные на его имя, арендодателю автомобиля, с целью введения в заблуждения последнего, относительно их совместных преступных намерений, при этом ФИО1 должен был передать арендодателю автомобиля денежные средства в счет оплаты аренды автомобиля, которые ему передало неустановленное лицо. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО1 прибыл к ТЦ «Курс», расположенному по адресу: 

<

адрес> «А». В целях реализации своего вышеуказанного единого преступного умысла, а также доведения его до конца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения автомобиля марки «HYUNDAI» модель «SOLARIS» государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> рус, VIN №, стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленными на нем спутниковой системой стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущество принадлежащее ФИО3 на общую сумму 

<

данные изъяты>, обговорив с ФИО3 условия аренды вышеуказанного автомобиля, зная о том, что последний занимается предоставлением автомобилей в аренду, передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за оплату аренды вышеуказанного автомобиля. В этот же день, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 действуя согласно отведенной ему ролью, получил от ФИО3 в аренду автомобиль марки «HYUNDAI» модель «SOLARIS» государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> №, один комплект ключей к указанному автомобилю, материальной ценности не представляющий, свидетельство транспортного средства о регистрации на вышеуказанный автомобиль, материальной ценности не представляющее, страховой полис «ОСАГО» на вышеуказанный автомобиль, материальной ценности не представляющий, при этом свои обязательства по возврату автомобиля перед ФИО3 по окончанию аренды исполнять не собирался, тем самым ввел ФИО3 в заблуждение относительно своих преступных намерений, то есть обманул его. После получения вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО3, он (ФИО1), своих обязательств по возврату автомобиля заведомо исполнять не собирался, при этом в последствии похищенным имуществом совместно с неустановленным лицом, действовавшим с ним в едином преступном вышеуказанном сговоре, распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, причинили ФИО3 материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает неофициально в такси в 

<

адрес>. В начале зимы 2018 года он подвозил пассажира мужчину по имени Игорь, с которым во время движения сложился приятельский диалог, и последний попросил его абонентский номер, какой номер он сообщил уже не помнит, в связи с тем, что прошло много времени с того момента. В конце весны 2019 года ему позвонил Игорь, и поинтересовался нужна ли ему работа, он согласился, и тот передал ему абонентский номер, который он уже не вспомнит, спустя какое-то время он связался по данному абонентскому номеру, телефон взял мужчина, который представился по имени Александр и предложил работу в качестве таксиста в 

<

адрес>, он согласился. Далее спустя какое-то время в июне 2019 года он прибыл в 

<

адрес>, где встретился с Александром возле какого-то парка, в связи с тем, что он плохо знает Москву, где именно сообщить не может. При встречи Александр передал ему абонентский номер ранее неизвестного ему человека, с которым он мог бы связаться и взять в аренду автомобиль, и после того как он возьмет автомобиль в аренду он должен был связаться с тем и передать его, за это тот ему обещал 

<

данные изъяты>. Александр пояснил ему, что тот сам не может взять автомобиль в аренду так как у того проблемы с документами. При встрече Александра он опознать не сможет и описать тоже не может, в связи с тем, что видел его два раза непродолжительное время и после последней встречи прошло много времени. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на абонентский номер, переданный ему Александром, и изъявил желание аренды автомобиля, с мужчиной они договорились о встречи ДД.ММ.ГГГГ около ТЦ «Курс» по адресу: 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ встретившись около 

<

данные изъяты> минут около ТЦ «Курс» по адресу: 

<

адрес> «А», при передаче автомобиля арендодателем был составлен договор о сдаче автомобиля в аренду и подписан двумя сторонами, им и тем. В договоре были прописаны все условия по аренде ТС. После составления договора аренды он поставил свою подпись и получил 1 экземпляр договора, который в последующем оставил в автомобиле. Согласно договору, ежедневная плата за автомобиль составляла 

<

данные изъяты>, однако он оплатил за 3 дня сразу, 

<

данные изъяты> рублей и внес залог 

<

данные изъяты>, по договору автомобилем мог управлять только он, денежные средства для оплаты автомобиля ему передал Александр. Передача, продажа, залог автомобиля по договору не усматривался. Автомобилем согласно договора можно было управлять только на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Также был составлен акт приема – передачи транспортного средства, согласно которому он получил автомобиль марки «Хендэ Солярис» г

<

данные изъяты>, бело – желто – серого цвета, СТС, один ключ и полис ОСАГО. После получения он созвонился с Александром, тот ему сообщил адрес, какой он уже не вспомнит, ввел его в навигатор и поехал к данному адресу. По приезду на место он передал Александру вышеуказанный автомобиль, СТС, один ключ и полис ОСАГО, а Александр сообщил ему, что переведет денежные средства на карту, однако этого не сделал. Поясняет, что он понимает, что им было совершенно мошенничество, которое заключалось в обмане арендодателя (владельца автомобиля), путем сообщения тому ложной информации о том, что автомобиль берет в аренду для себя, передвигаться и вносить оплату будет согласно заключенном договору, однако на самом деле он передал автомобиль и документы на автомобиль Александру за денежное вознаграждение, которое последний ему не перевел. Таким образом он лишил владельца автомобиль всей информации касаемо автомобиля, места его нахождения и права владения данным автомобилем. Что происходило дальше с автомобилем он не знает. Александр ему звонил один раз и сообщил, что автомобиль вернул законному владельцу. На вопросы следователя дал следующие ответы: нет, более он не звонил арендатору и денежные средства не переводил! Да, он взял автомобиль чтобы заработать и получить за него 

<

данные изъяты>, автомобиль ему был не важен и не нужен. Да, он сказал арендатору что автомобиль ему нужен для личных нужд, обманув его и утаив информации о передаче в последующем данного автомобиля Александру. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать. Готов возместить потерпевшему причинённый ущерб. (

<

данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из показаний потерпевшего ФИО3 оглашённых в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность в автосалоне «Автогермес» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> автомобиля марки «HYUNDAI» модель «SOLARIS» VIN №, модель, № двигателя 

<

данные изъяты> года выпуска, бело – желто - серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, там же в салоне он оформил ОСАГО и КАСКО. После приобретения он сдал вышеуказанный автомобиль в аренду в ООО «ЮКВ». Автомобили сдаются путем размещения объявлений на различных интернет площадках. После приобретения автомобиль был дополнительно оборудован GPS - трекером стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, услугу оценивает также. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и изъявил желание арендовать вышеуказанный автомобиль, они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ встретившись около 

<

данные изъяты> около ТЦ «Курс» по адресу: 

<

адрес> «А», при передаче автомобиля им был составлен договор о сдаче автомобиля в аренду и подписан двумя сторонами. В договоре были прописаны все условия по аренде ТС. После составления договора аренды ФИО1 поставил подпись и получил 1 экземпляр договора. Согласно договору, ежедневная плата за автомобиль составляла 

<

данные изъяты> рублей, однако тот оплатил за 3 дня сразу, 

<

данные изъяты> и внес залог 

<

данные изъяты>, по договору автомобилем мог управлять только ФИО1 Передача, продажа, залог автомобиля по договору не усматривался. Автомобилем согласно договора можно было управлять только на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Также был составлен акт приема – передачи транспортного средства, согласно которому ФИО1 получил вышеуказанный автомобиль, СТС, один ключ и полис ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО1 (звонил с абонентских номеров №, №) и попросил продлить аренду автомобиля еще на пару дней до ДД.ММ.ГГГГ, после чего перевел денежные средства с QIWI кошелька № на его банковскую карту №

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на связь не вышел, абонентские номера не отвечали. В связи с чем, он зашел в приложение GPS трекера и увидел, что автомобиль стоит возле 

<

адрес> кв-л Звездочка г/о 

<

адрес>. Приехав по данному адресу принадлежащего ему автомобиля, он не увидел. ДД.ММ.ГГГГ ему пришел штраф за превышение скорости на 

<

данные изъяты> Урал в сторону Самары. Особые приметы автомобиля: окрас был бело – желто – серый. Таким образом, действиями неустановленного лица, ему причинен ущерб в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты>, данный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является генеральным директором ООО «ЮКВ», офис организации находится по адресу: Москва, Орехово Бульвар, 

<

адрес>. Вид деятельности организации в области права. Дополнительный вид деятельности организации сдача автомобилей в аренду. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел в собственность в автосалоне «Автогермес» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, автомобиля марки «HYUNDAI» модель «SOLARIS» VIN №, модель, № двигателя 

<

данные изъяты> года выпуска, бело – желто - серого цвета, государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, там же в салоне тот оформил ОСАГО и КАСКО. После приобретения тот сдал вышеуказанный автомобиль в аренду по договору в ООО «ЮКВ». Автомобили сдаются путем размещения объявлений на различных интернет площадках. Когда находятся клиенты на основании доверенности ФИО3 заключает договор аренды от имени ООО «ЮКВ» между арендаторами. Фактически автомобиль принадлежит ФИО3 и при любых обстоятельствах (хищение, повреждение в любом виде) ущерб причиняется ФИО3

Последующие показания ФИО8 по существу аналогичны показаниям потерпевшего ФИО3 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашённых с согласия сторон, следует, что службу он несет в отделе полиции по г.о. 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного. У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения автомобиля марки «HYUNDAI» модель «SOLARIS» VIN №, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>. Им в рамках материала проверки от заявителя ФИО3 были получены документы, а именно: скриншот чека на 1 листе, и распечатка передвижения похищенного автомобиля на 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что фамилию ФИО3 и ФИО11 он не помнит. Доверенность 

<

данные изъяты> он не выдавал, предъявленный ему бланк видит в первый раз. Предъявленный ему бланк частично потдельный, т.к. в указанном бланке подпись не его, а на бланках которые он выдает печатается другая серия, а именно «АГ», бланки другого вида, визуально предъявленная ему копия доверенности от его нотариуса отличается. Предъявить сведения из реестра о регистрации доверенности № 

<

данные изъяты> невозможно, так как указанная доверенность поддельная и отсутствует в реестре. (

<

данные изъяты>

В судебном заседании были оглашены и исследованы письменные материалы настоящего уголовного дела. 

Заявление ФИО3, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры к розыску его автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» 2019 года выпуска, 

<

данные изъяты>, бело – желто – серого цвета, №, который он передал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», после заключения с тем договора аренды автомобиля. Данный автомобиль он приобретал в кредит за 

<

данные изъяты>

Иные документы:

– распечатка с сайта «Русфинансбанк» об оплате ФИО3 кредита и закрытии кредитного договора 

<

данные изъяты> ответ нотариуса ФИО10 о том, что доверенность от имени ФИО3 на имя ФИО11, им не удостоверялась, реестра с таким номером не заводилось. 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО3 изъяты: договор аренды транспортного средства № на 4 (четырех) листах и АКТ приема – передачи транспортного средства на 1 (одном) листе от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО9 изъяты: скриншот чека на 1 листе, и распечатки передвижения похищенного автомобиля на 42 листах, полученные от потерпевшего ФИО3 

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является скриншот чека, представленный на одном листе белой бумаги размера 

<

данные изъяты> и содержат в себе следующую информацию: дата платежа ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, сумма платежа 

<

данные изъяты>, списание с кошелька 

<

данные изъяты>, получатель перевод ка карту Виза рус, номер счета 

<

данные изъяты>. Дата платежа ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуту (МСК), сумма платежа 

<

данные изъяты> рублей, списание с кошелька 

<

данные изъяты> получатель перевод ка карту Виза рус, номер счета 

<

данные изъяты>. Объектом осмотра являются распечатки передвижения похищенного автомобиля, представленные на сороках двух листах белой бумаги размера 

<

данные изъяты> и содержат в себе следующую информацию: период передвижения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Solaris 

<

данные изъяты> №, все передвижения происходят в районе 

<

адрес> и 

<

адрес>. (

<

данные изъяты> осмотренные документы приобщены в качестве вещественных доказательства к материалам дела и хранятся в материалах уголовного дела. (

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является данных абонентов подвижной радиотелефонной связи» номер абонента (

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 2 стр., «информации о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» номер абонента (

<

данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> стр., «информации о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» номер абонента (

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> стр., полученные из сотовой компании ПАО «ВымпелКом» в ходе направления запроса. (

<

данные изъяты> данные абонентов приобщены в качестве вещественные доказательства и хранятся в материалах уголовного дела. (т

<

данные изъяты>

Постановление и протокол о получении образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были изъяты экспериментальные образцы почерка и подписи. 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, Подписи от имени ФИО2, расположенные в графах «Арендатор» в договоре аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является договор аренды транспортного средства № выполнен на четырех страницах четырех листов белой нелинованной бумаги формата А-4. В договоре имеется печатный текст (все детали договора аренды автомобиля ФИО1), линии строк и графления, выполненные при помощи знакопечатающего устройства красящим веществом черного цвета; записи и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. Объектами осмотра является Акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на одной странице одного листа белой нелинованной бумаги формата А-4. В акте имеется печатный текст (прописаны детали передачи автомобиля ФИО1), линии строк и графления, выполненные при помощи знакопечатающего устройства красящим веществом черного цвета; записи и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. Объектами осмотра являются экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО2 выполненные - на десяти страницах десяти листов белой нелинованной бумаги формата А-4 красящим веществом синего цвета. (

<

данные изъяты> Указанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является конверт белого цвета, при вскрытии конверта внутри обнаружен CD-R диск. Данный диск помещён в устройство проигрывания компакт-дисков, расположенном в системном блоке компьютера. Затем при запуске данного носителя информации обнаружено, что на нем имеется 1 файл в формата «Exel», имеющий название «

<

данные изъяты> Далее был запущен файл с названием «

<

данные изъяты> далее во вкладке «out» установлена следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществлен перевод на карту Visa RUS № (ФИО3) на 

<

данные изъяты> осуществлен перевод на карту 

<

данные изъяты> № (ФИО3) на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществлён перевод Билайн 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществлён перевод на карту Мир № (ФИО1) на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществлен перевод на карту Visa RUS № (ФИО4) на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществлен перевод на карту Visa RUS № (ФИО4) на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществлен перевод Билайн 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>.». Более значимой информации не получено. (

<

данные изъяты> CD-R диск приобщён в качестве вещественного доказательств и хранятся в материалах уголовного дела. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является конверт белого цвета, при вскрытии конверта внутри обнаружен CD-R диск. Данный диск помещён в устройство проигрывания компакт-дисков, расположенном в системном блоке компьютера. Затем при запуске данного носителя информации обнаружено, что на нем имеется 1 файл в формата «Excel», имеющий название «

<

данные изъяты> Далее был запущен файл с названием «

<

данные изъяты> далее во вкладке «info» установлена следующая информация: дата создания кошелька - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, SMS подтверждение - нет, статус кошелька - пользователь был удален, Email - n/a, состояние идентификации - не идентифицированный. Во вкладке «out» установлен большой объём переводом денежных средств. Более значимой информации не получено. (

<

данные изъяты> CD-R диск приобщён в качестве вещественного доказательств и хранятся в материалах уголовного дела. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является конверт белого цвета, при вскрытии конверта внутри обнаружен CD-R диск. Данный диск помещён в устройство проигрывания компакт-дисков, расположенном в системном блоке компьютера. Затем при запуске данного носителя информации обнаружено, что на нем имеется 7 файлов в формата «Excel» и 1 в формате «Ворд», имеющие названия «EvntAgnt_№, 

<

данные изъяты> установлено большое количество переводов денежных средств по карте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, поступили денежные средства в сумму 

<

данные изъяты> рублей. Более значимой информации не получено. Далее был запущен файл с названием «EvntAgnt_№», установлено большое количество переводов денежных средств по карте ФИО4 Более значимой информации не получено. Далее был запущен файл с названием «EvntAgnt_№», установлено большое количество переводов денежных средств по карте ФИО3 Более значимой информации не получено. Далее был запущен файл с названием «

<

данные изъяты>7», установлено большое количество айпи – адресов, с которых осуществлялся вход на банковскую карту ФИО1 Более значимой информации не получено. Далее был запущен файл с названием «ВЫПИСКИ-Приложение к 

<

данные изъяты> установлено значение и содержание отчёта по банковской карте. Значимой информации не получено. Далее был запущен файл с названием «ФИО13 

<

данные изъяты>», установлено большое количество айпи – адресов, с которых осуществлялся вход на банковскую карту ФИО3 Более значимой информации не получено. Далее был запущен файл с названием «ФИО13 

<

данные изъяты> установлено большое количество айпи – адресов, с которых осуществлялся вход на банковскую карту ФИО3 Более значимой информации не получено. Далее был запущен файл с названием «ФИО4 _

<

данные изъяты>», установлено большое количество айпи – адресов, с которых осуществлялся вход на банковскую карту ФИО4 Более значимой информации не получено. (

<

данные изъяты>-R диск приобщён в качестве вещественного доказательств и хранятся в материалах уголовного дела. 

<

данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием обвиняемого ФИО1 в котором тот, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», ТЦ «Курск», пояснил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. (т

<

данные изъяты>

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении хищения имущества потерпевшего ФИО3 и в ходе предварительного следствия давал подробные развёрнутые показания по существу предъявленного обвинения, которые подтвердил в судебном заседании.

Все следственные действия с подсудимым проводились в присутствии его защитника, что подтверждается ордером юридической консультации. 

Показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их доказательственное значение и считает возможным положить в основу приговора. 

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого из корыстных побуждений завладеть чужим имуществом группой лиц, по предварительному сговору, выбрав при этом такой способ хищения как мошенничество. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 вступил в преступный сговор с другим лицом, предварительно распределив свои роли, согласно которым неустановленное лицо, должно было найти подходящего арендодателя автомобиля, а ФИО1 в свою очередь, должен был предъявить паспорт и водительское удостоверение, выданные на его имя, арендодателю автомобиля, с целью введения в заблуждения последнего, относительно их совместных преступных намерений, при этом ФИО1 должен был передать арендодателю автомобиля денежные средства в счет оплаты аренды автомобиля, которые ему передало неустановленное лицо. 

В целях реализации своего вышеуказанного единого преступного умысла, а также доведения его до конца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ действуя из корыстных побуждений, с целью хищения автомобиля марки «HYUNDAI» модель «SOLARIS» государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, VIN №, стоимостью 

<

данные изъяты> с установленными на нем спутниковой системой стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущество принадлежащее ФИО3 на общую сумму 

<

данные изъяты>, обговорив с ФИО3 условия аренды вышеуказанного автомобиля, передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оплату аренды вышеуказанного автомобиля. В этот же день, ФИО1 действуя согласно отведенной ему ролью, получил от ФИО3 в аренду вышеуказанный автомобиль при этом свои обязательства по возврату автомобиля перед ФИО3 по окончанию аренды исполнять не собирался, тем самым ввел ФИО3 в заблуждение относительно своих преступных намерений, то есть обманул его. После получения вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО3, он (ФИО1), своих обязательств по возврату автомобиля заведомо исполнять не собирался, при этом в последствии похищенным имуществом совместно с неустановленным лицом, действовавшим с ним в едином преступном вышеуказанном сговоре, распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, причинили ФИО3 материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Сумма похищенного имущества у потерпевшего ФИО3 является крупным размером, т.к. превышает нижний предел в 

<

данные изъяты>. руб. установленный для крупного ущерба в п.4 Приложения к ст.158 УК РФ 

Таким образом судом установлено, что ФИО1 вместе с неустановленным лицом похитил имущество потерпевшего ФИО3 путём обмана, причинив ему тем самым крупный ущерб. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием у потерпевшего ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с хищением имущества на сумму 

<

данные изъяты> 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 виновен в причинении ущерба потерпевшему ФИО3 заявленное исковое требование признает в полном объёме. До судебного заседания материальный ущерб потерпевшему не возмещен.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил.

При расчёте иска суд исходит из того, что в пользу потерпевшего ФИО3 с подсудимого ФИО1 надлежит взыскать материальный ущерб, связанный с хищением имущества на сумму 

<

данные изъяты>

С учетом заявленных потерпевшим требований о возмещении материального ущерба, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его полностью.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на его иждивении находится малолетний ребёнок и жена. 

Данные обстоятельства на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом расцениваются как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, с учётом того, что ущерб по делу не возмещён и не предпринято мер по его возмещению, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по » ч.3 ст.159 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики и отношение подсудимого к содеянному, суд применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и по этим же основаниям не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.1 и ч.2 ст.61, ч. 1ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения умышленного корыстного преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на сроком на 03 года без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, периодически– раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счёт возмещения ущерба 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>