дело №2-23/2020

03RS0044-01-2019-002265-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2020 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Фаттаховой-Якуповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о признании договора дарения, свидетельства о праве на наследство недействительными, применении последствий недействительности, признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения, свидетельства о праве на наследство недействительными, применении последствий недействительности, признании права собственности, указывая в обоснование требований, что 28 августа 2012 г. умерла ФИО3 ФИО15, которой на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, площадью 1509 кв.м., расположенные по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес> 18 мая 2009 г. ФИО4 все свое имущество, в том числе и жилой дом с надворными постройками и земельный участок, завещала ФИО5, ФИО6 в равных долях по ? доли каждому. Решением Иглинского районного суда РБ от 27 декабря 2011 г., оставленным без изменения кассационным определением ВС РБ от 27 декабря 2011 г., договор дарения от 01 октября 2009 г. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, 

<

адрес> признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. За ФИО5 прекращено право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес> Истец полагает, что договор дарения, на основании которого возникло право собственности ФИО6 на объекты недвижимости, является недействительным, поскольку он был составлен без каких-либо доверенностей и справок. ФИО6 и ФИО1 запугали ФИО4 и заставили молчать. После смерти ФИО6 ФИО1 в течение 6 месяцев не приняла наследство. Все документы делала риэлтор.

Истец просит признать договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. 

<

адрес> заключенный между ФИО3 ФИО16 и ФИО3 ФИО17, недействительным и применить последствия недействительности сделки, исключить записи из ЕГРН, признать свидетельство о праве на наследство от 25 апреля 2018 г. недействительным и применить последствия недействительности сделки, исключить записи из ЕГРН, признать наследственным имуществом по ? доли за истцом и ответчиком.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что при жизни ФИО4 распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав его ее мужу ФИО5 и ФИО6 в равных долях, однако, в последующем она составила договор дарения спорного жилого дома и земельного участка только на имя ФИО6 

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Не явившиеся в судебное заседание ответчик ФИО1, нотариус, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 1 ст. 574 ГК РФ передача дара осуществляется посредством вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм правовым последствием исполнения договора дарения недвижимого имущества является безвозмездный переход от дарителя к одаряемому права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда РБ от 16 января 2013 г. постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО8 ФИО18, ФИО3 ФИО19 к ФИО3 ФИО20 о признании договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, ФИО21, заключенного между ФИО3 ФИО22, с одной стороны, и ФИО3 ФИО23, с другой стороны, мнимой ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказать.

При этом судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что решением Иглинского районного суда РБ от 14 июля 2009 г. за ФИО3 ФИО24 признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Башкортостан

<

адрес>

18 августа 2009 г. за ФИО4 зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости.

18 мая 2009 г. ФИО4 все свое имущество, в том числе вышеуказанный жилой дом с надворными постройками и земельный участок, завещала своим сыновьям ФИО3 ФИО25 и ФИО3 ФИО26.

В последующем ФИО1 на основании договора дарения от 01 октября 2009 г. передала в дар ФИО3 ФИО27 земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному адресу.

Вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда РБ от 29 сентября 2011 г. договор дарения от 01 октября 2009 г. признан недействительным, право собственности ФИО5 на указанные объекты недвижимости прекращено.

30 декабря 2011 г. за ФИО4 вновь зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела 2-871/2011 и не оспаривались сторонами в ходе судебного заседания.

Распоряжением ФИО4 от 10 января 2012 г., удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Иглинский район РБ ФИО7, завещание от 18 мая 2009 г., зарегистрированное по реестру за №1348, отменено.

12 января 2012 г. между ФИО3 ФИО28 и ФИО3 ФИО29 заключен договор дарения, по условиям которого ФИО4 безвозмездно передала в собственность ФИО6, а ФИО6 принимает в дар жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>

Договор дарения зарегистрирован в Управлении Росреестра 06 февраля 2012 г. за №02-04-23/004/2012-041.

Право собственности ФИО6 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано 06 февраля 2012 г., о чем ему выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 04-АН №589759 и серии 04-АГ №589789.

Таким образом, договор дарения был реально исполнен сторонами, ФИО6 вступил в фактическое владение и пользование спорным недвижимым имуществом. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 вышеуказанной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами в их совокупности, пришел к выводу, что истцами ФИО5 и ФИО8 не были представлены достаточные, допустимые и относимые доказательства того, что сделка, заключенная между ФИО4 и ФИО6, носила мнимый характер и не была направлена на создание соответствующих ей правовых последствий, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Установлено, что истец ФИО1 является наследником умершего ФИО5, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Решением Иглинского районного суда РБ от 16 января 2013 г. в удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО5 к ФИО6 о признании договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. 

<

адрес>, заключенного между ФИО4, с одной стороны, и ФИО6, с другой стороны, мнимой ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу и в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца в части признания договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес> заключенного между ФИО4 и ФИО6, недействительным, не имеется и в их удовлетворении следует отказать. Каких-либо новых доказательств, свидетельствующих о недействительности оспариваемого договора, истцом суду не представлено.

Доводы истца о том, что договор дарения, на основании которого возникло право собственности ФИО6 на объекты недвижимости, является недействительным, поскольку он был составлен без каких-либо доверенностей и справок, ФИО6 и ФИО1 запугали ФИО4 и заставили молчать, являются несостоятельными и не могут являться основанием для признания договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес> заключенного между ФИО3 ФИО30 и ФИО3 ФИО31, недействительным, поскольку каких-либо допустимых доказательств тому, истцом суду не представлено.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в части признания договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, 

<

адрес>, заключенного между ФИО4 и ФИО6, недействительным, в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки, исключении записи из ЕГРН, признании наследственным имуществом по ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с

<

адрес>, за истцом и ответчиком, также следует отказать, как в производных от них.

Истец, заявляя требования о признании свидетельства о праве на наследство от 25 апреля 2018 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки, исключении записи из ЕГРН, ссылается на то, что после смерти ФИО6 ФИО1 в течение 6 месяцев не приняла наследство и все документы делала риэлтор. 

Указанные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо допустимых доказательств тому, суду не представлено. 

Кроме того, истец ФИО1 не является лицом, чьи права указанным свидетельством о праве на наследство от 25 апреля 2018 г. могут быть затронуты и нарушены, поскольку не является наследником ФИО6 

Таким образом, в удовлетворении требований о признании свидетельства о праве на наследство от 25 апреля 2018 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки, исключении записи из ЕГРН, также следует отказать.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 о признании договора дарения, свидетельства о праве на наследство недействительными, применении последствий недействительности, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2020 г.