П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Судья Беловского районного суда 

<

адрес> Полникова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 

20 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в Беловский районный суд передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> №,

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время в д.

<

адрес> он выражался нецензурной бранью и не реагировал на требование сотрудников полиции прекратить неправомерные действия. Спиртное в тот день выпил из-за того, что в 

<

данные изъяты> у него погиб брат. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В данном случае при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. При этом отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции о прекращении совершения правонарушения. Эти действия ФИО1 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении этого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, ФИО4, рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7

Сотрудники полиции, являясь очевидцами совершения ФИО1 мелкого хулиганства, предпринимали меры к пресечению этого правонарушения.

Таким образом, ФИО1 нарушил законодательство в области общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правомочным на то лицом – должностным лицом органов внутренних дел (полиция), что соответствует требованиям ст.28.3 КоАП РФ.

Рассмотрение данного дела об административном правонарушении подсудно Беловскому районному суду 

<

адрес>.

Назначая ФИО1 наказание суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ об общих правилах назначения административного наказания, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии 

п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии 

со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями, приобщенными к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность ФИО1, его имущественное положение, 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу, что наиболее строгий вид наказания, не будет отвечать интересам его семьи, которая является многодетной, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, имеющего доход в виде подработок при наличии на его иждивении 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей подлежит уплате ФИО1 на счет УФК по 

<

адрес> (отделение МВД России по 

<

адрес>) 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.А.Полникова