Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляева В.Н.,

при секретаре Золиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и показала, что она на праве собственности имеет 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 2003 году она для улучшения жилищных условий произвела реконструкцию дома, вместо сеней сделала одноэтажный пристрой. После реконструкции изменились технико-экономические показатели домовладения, изменилась площадь дома. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии.

Свидетель ФИО4 показал, что он проживает рядом с ФИО1 и его участок граничит с ее участком со стороны пристроя. Никаких конфликтов с ФИО1 по границе участков у них не было. Построенный в 2003г. пристрой ему не мешает. 

Представитель Администрации г.о. Октябрьск ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1, границы земельного участка в связи со строительством пристроя не нарушены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений по существу иска не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.02.2017г., зарегистрированного в реестре №. Согласно техническому паспорту общая площадь дома составляет 41,8 кв.м. В 2003 году ФИО1 произвела реконструкцию и переустройство жилого дома для улучшения жилищных условий. На площади сеней выполнен одноэтажный пристрой лит А1 общей площадью 20,4 кв.м. После реконструкции изменились технико-экономические показатели домовладения, т.е. общая площадь жилого дома. В настоящее время общая площадь составляет 62,5 кв.м. Произведенная реконструкция не повлияла на изменение несущей способности конструкций дома и не создала угрозу для жизни и здоровья при проживании в нем. 

Согласно технического заключения ОАО ПИ «Сызраньагропромпроект» от 10.03.2017 года общая устойчивость и безопасность при эксплуатации жилого дома обеспечена. При реконструкции и переустройстве жилого дома не нарушены права и законные интересы граждан, третьих лиц, не создается угроза жизни и здоровью людей.

Учитывая выше изложенное, а также принимая признание иска ответчиком, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 62,5 кв.м., в реконструированном состоянии по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: