Дело № 2-466/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Ахмадиевой А.Р., действующей по ордеру №045430 от 18.02.2020,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Мирослав-Игоревны к товариществу собственников недвижимости садовое некоммерческое товарищество «Кристалл» о признании недействительными решений общего собрания и отчета ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Кристалл» и просила суд признать незаконными и отменить решения общего собрания членов ТСН СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания ТСН СНТ «Кристалл» № от ДД.ММ.ГГГГ; признать отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСН СНТ «Кристалл» по смете от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование иска истец указала на то, что она является членом ТСН СНТ «Кристалл». Общее собрание членов ТСН СНТ «Кристалл», которое состоялось 14.07. 2019 проведено в нарушение ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Была нарушена процедура проведения общего собрания, отсутствовал кворум. Собрание членов правления ТСН с включением в повестку дня рассмотрения заявлений членов ТСН о переизбрании председателя Товарищества, об избрании членов правления не было. В списке присутствующих на собрании отсутствуют данные о лицах, действующих по доверенностям. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ нарушены права и законные интересы истца, действующий председатель ФИО34 доводит до членов ТСН недостоверные о понесенных расходах. Истец считает, что избрание председателя ТСН СНТ «Кристалл» ФИО34 приведет к бесконтрольному бухгалтерскому учету, в том числе несения расходов не на нужды ТСН.

Истец и ее представитель в суде доводы и требования иска поддержали, указывая на то, что на момент проведения собрания количество членов было 38 человек. На собрании присутствовало 23 человека. Отсутствуют данные о лицах, которые присутствовали по доверенности. Доверенности являются недействительными и не могли учитываться. То количество людей, которое указано в протоколе, не присутствовали на собрании. Решение собрания стоит признать недействительным. 

Представителя ответчика требования иска не признала, считая их необоснованными, количество членов осталось 36 человек. Кворум – 19 человек. Все доверенности есть в материалах дела. Доверенности в простой письменной форме оформлены в соответствии с законом. Никаких нарушений не было. Вся процедура была абсолютно законной. Права истца ничем не нарушены. Финансовые отчеты с 2017 года утверждались ежегодно на общем собрании. 

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2 ст.181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 ст.181.4 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно части 19 статьи 17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Истец является членами ТСН СНТ «Кристалл», (юридический адрес г. Севастополь, 

<

адрес>-а 

<

адрес>), что не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа обратилась в правление ТСН СНТ «Кристалл» с требованием провести очередное собрания членов ТСН СНТ «Кристалл» с включением в повестку дня вопросов: досрочного прекращения полномочий председателя ФИО6, досрочного прекращения полномочий членов правления, избрания нового председателя, членов правления, досрочного прекращения полномочий ревизионной комиссии, избрании членов ревизионной комиссии, ознакомления с приходно-расходной сметой за 2019 год.

Правлением распространено объявление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов с включением в повестку дня вопросов: прием в члены СНТ, отчет ревизионной комиссии, утверждение сметы за 2019 год, утверждение финансово-эконмического обоснования размера членского взноса и платежей на 2019 год, выборы председателя, правления, ревизионной комиссии ТСН, разное.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСН СНТ «Кристалл» приняты решения об избрании секретаря собрания, председателя собрания, приняты решения о принятии в члены СНТ, об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2018 год, избрана председателем ТСН ФИО34, избрано правление, ревизионная комиссия, предложено разработать смету на 2019 год новому правлению ТСН.

Число членов ТСН СНТ «Херсонес» по реестру составляет 38 человек, из представленных ответчиком документов следует, что 2 члена СНТ ФИО7 и ФИО8 умерли. (Ранее количество членов было 39, член ТСН ФИО9 приобрела второй участок в ТСН). В протоколе собрания указано общее количество членов СНТ 36, зарегистрировались 31 человек, из них 8 представителей.

Суду представлены копии доверенностей ФИО10 на имя ФИО11, ФИО12 на имя ФИО13, ФИО9 на имя ФИО14, ФИО15 на имя ФИО16, ФИО17 на имя ФИО18, ФИО19 на имя ФИО20, ФИО21 на имя ФИО22 для предоставления их интересов на общем собрании.

При этом доверенности от имени ФИО23 на имя ФИО24 и ФИО25 на имя ФИО26 не предоставляют право их представления на общем собрании членов СНТ.

Свидетель ФИО27 в суде пояснила, что она не является членом СТ, ранее была членом СТ, она присутствовала на собрании. О собрании узнала по объявлению. Члены СТ меняются, реестра членов она никогда не видела. Она просила список членов, но ей отказали. Людей было много, но непонятно, кто эти люди. Доверенности не показывали. Другие члены СТ просили показать доверенности, им было отказано. Были нарушения проведения собрания. Нужно точно понимать, кто присутствует на собрании СТ. Вопрос по исключению председателя не рассматривался. Ревизионной комиссией было предложено избирать членов комиссии в составе трех человек. Выбрали трех человек. ФИО36, ФИО37 она не знает. ФИО35 не было на собрании. 

Свидетель ФИО28 в суде пояснил, что он присутствовал на собраниях, принимал участие в голосовании. Узнал о собрании по объявлению. Реестра членов не было, он его никогда не видел, записывались в тетрадку. Присутствовало куча людей, непонятно было, кто эти люди. Когда потребовали предоставить доверенность, их толком не показали. Были люди, которые никогда не присутствовали на собраниях. Из тех, кого он знает, присутствовало десять человек. Не было ответа от правления. Его вопросы частично были включены в обсуждение, но не в том объёме, в котором просили. Новых членов правления приняли. Вопрос не стоял об увольнении прежних членов правления. Людей на собрании было много, не считал их. Доверенности не видел, их могла видеть только счетная комиссия. ФИО38 был в составе счетной комиссии, хотя он не является членом товарищества. 

Свидетель ФИО29 в суде пояснила, что товарищи, указанные в списках, не были на собраниях, она их хорошо знает. Она участвовала в собраниях. По объявлению была извещена о собраниях. 38 членов СНТ. По присутствующим не было такого количества людей, которое указано в протоколе. ФИО39 не было на собраниях. Это товарищи давно в кооперативе, она помнит. Нарушения были при проведении собраний. ФИО34 не имела право его вести. Никакие вопросы не решаются, только выкрики и оскорбления. Важные вопросы не обсуждаются. Счетная комиссия была. Они не проверяли явку людей по доверенностям. У них в руках были доверенности. Она не считала количество участвующих в собрании, визуально это определила. ФИО11 не является членом кооператива. 

Ответчиком предоставлены нотариально заверенные заявления ФИО30, ФИО31 и ФИО32, которыми они подтверждают свое личное присутствие на общем собрании и голосовании. 

Пунктом 5.3 устава ТСН СНТ «Кристалл» установлено, что решения общего собрания принимаются большинством в 2/3 голосов членов товарищества, участвующих в общем собрании, по вопросам внесения изменений, дополнений в устав, исключении из членов ТСН, ликвидации, реорганизации ТСН, все решения общего собрания по другим вопросам принимаются большинством голосов членов ТСН, участвующих в общем собрании.

В судебном заседании доводы истца о нарушении порядка проведения собрания, отсутствия кворума не нашли своего подтверждения, без учета доверенностей от имени ФИО23 на имя ФИО24 и ФИО25 на имя ФИО26 кворум составил 77%. 

Просмотренная в судебном заседании видеозапись не опровергает доказательства ответчика о наличии кворума.

Пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в собрании должно принять участие не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком подтвержден кворум для проведения очередного общего собрания членов ТСН СНТ «Кристалл», о проведении собрании истец была уведомлена, принимала участие в голосовании, каких-либо нарушений прав истца не усматривается, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконными и отмене решений общего собрания членов ТСН СНТ «Кристалл».

Также отсутствуют правовые основания для признания отчета ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСН СНТ «Кристалл» по смете от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку принятие, утверждение отчета ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности ТСН относится к исключительной компетенции общего собрания членов ТСН. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Мирослав-Игоревны к товариществу собственников недвижимости садовое некоммерческое товарищество «Кристалл» о признании недействительными решений общего собрания и отчета ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш