уг. дело № 1-705/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., 

защитника-адвоката Уса А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Годунове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, 

<

...> несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ работавшего, военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГ Раменским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением № от ДД.ММ.ГГ. президиума Московского областного суда приговор Раменского городского суда МО от ДД.ММ.ГГ. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ. изменены, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГ.;

- ДД.ММ.ГГ Раменским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов, находясь около торца дома № по ул. 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, умышленно, незаконно приобрел путем закладки без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в крупном размере общей массой 40,35 грамма, которое было упаковано в 24 свертка из полимерного материала (массами 1,42г; 1,42г; 1,53г; 1,54г; 1,55г; 1,59г; 1,60г; 1,61г; 1,62г; 1,63г; 1,64г; 1,65г; 1,66г; 1,68г; 1,79г; 1,80г; 1,80г; 1,81г; 1,82г; 1,83г; 1,83г; 1,84г; 1,84г; 1,85г соответственно). 

Указанное наркотическое средство, в той же упаковке, с целью последующего личного употребления, ФИО1 поместил в свою сумку, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта с целью последующего личного употребления, до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в дежурной части линейного отдела полиции на железнодорожной станции 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в его сумке было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в крупном размере общей массой 40,35 грамма, которое было упаковано в 24 свертка из полимерного материала (массами 1,42г; 1,42г; 1,53г; 1,54г; 1,55г; 1,59г; 1,60г; 1,61г; 1,62г; 1,63г; 1,64г; 1,65г; 1,66г; 1,68г; 1,79г; 1,80г; 1,80г; 1,81г; 1,82г; 1,83г; 1,83г; 1,84г; 1,84г; 1,85г соответственно). 

ФИО2 (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)» и отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ «Об утверждение значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества, содержащего наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин наркотического средства диацетилморфин (героин) - 40,35 грамма, является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении матери – пенсионера 

<

...>, несовершеннолетнего ребенка (что установлено предыдущими приговорами судов). 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый на учетах в НД, ПНД не состоит, ранее работал, по месту работы и жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (№), согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ. № у ФИО1 имеются 

<

...> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений различной степени тяжести, в небольшой промежуток времени после освобождения из исправительной колонии, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поэтому суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, при этом, с учетом данных о личности, полагает возможным не назначать дополнительных наказаний.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УКРФ применению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, при назначении наказания и определении вида исправительной колонии суд учитывает положения ч.2 ст. 68 и п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо на назначение другого, более мягкого наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО1 - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ), то есть, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 40,35 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции «Москва – Рязанская», - уничтожить;

- сотовый телефон марки «WILEYFOX Spark X», IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картами оператора Билайн № с абонентским номером №, оператора МТС № с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции «Москва – Рязанская», - вернуть по принадлежности ФИО1 или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева