копия 

Дело № 2-588/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск «05» декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Приаргунский районный суд с указанным иском, обосновав его следующим.

Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 260 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 

<

данные изъяты> годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов. Кроме того, надлежащее исполнение обязательств ФИО1 в соответствии со ст. 330 ГК РФ обеспечено неустойкой. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Согласно статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

Кредитор выполнил свои обязательства перед ответчиком. 

Заемщик свои обязательства перед кредитором исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженность по кредиту составил 311827, 92 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 198937,37 рублей, просроченные проценты по кредиту в сумме 50179,18 рублей, проценты за просроченный основной долг в сумме 32451,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 14327,17 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 15932,34 рубля. 

Просит суд досрочно взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 311827,92 рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6318,28 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поэтому на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд рассмотрел дело без её участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала, поэтому на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 14-17). 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 260 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> процентов годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Денежные средства заёмщиком были получены в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пункта 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно пункта 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании пункта 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Также в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежаще исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, допуская просрочки погашения процентов за пользование кредитом, погашение кредита, что подтверждается расчетами ссудной задолженности (л.д. 6-9).

При неисполнении заемщиком обязательств по договору по выплате займа в установленный договором срок займодавец вправе в соответствии со статьями 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ требовать от заемщика возмещение денежных сумм и процентов по договору займа, взыскать с просрочившего должника неустойку. 

До получения кредита клиенту представлена информация о полной стоимости кредита, где указаны размер процентной ставки, неустойки, прядок их погашения. ФИО1 согласилась с данными условиями, приняла их, о чём свидетельствует её подпись в договоре.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой денежной сумме- штраф или в виде периодически начисляемого платежа-пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, поэтому требования истца в части взыскания неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за просроченный основной долг в размере 14 327 рублей 17 копеек, за просроченные проценты в размере 15932 рубля 34 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 3.4 договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

С ответчика подлежит досрочному взысканию: просроченный основной долг в размере 311827, 92 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 198937,37 рублей, просроченные проценты по кредиту в сумме 50179,18 рублей, проценты за просроченный основной долг в сумме 32451,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 14327,17 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 15932,34 рубля, что подтверждается представленным расчетом. Суд, проверив расчет долга, находит его правильным.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 318 рублей 28 копеек, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 311827 (триста одиннадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 198937 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 37 копеек, просроченные проценты по кредиту в сумме 50179 (пятьдесят тысяч сто семьдесят девять) рублей 18 копеек, проценты за просроченный основной долг в сумме 32451 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 14327 (четырнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 15932 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 34 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 318 (шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий- подпись.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-588/2017 г. Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова