Дело № 22-2468

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 14 декабря 2023 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Губермана О.В., 

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 октября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимый:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по:

- ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества 

<

дата>) к 3 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества 

<

дата>) к 3 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества 

<

дата>) к 3 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества 

<

дата>) к 3 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества 

<

дата>) к 3 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества АО 

<

данные изъяты> 

<

дата>) к 3 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» 

<

дата>) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 сентября 2023 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору – в период с 17 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговорам от 13 сентября 2023 года, 25 сентября 2023 года, 26 сентября 2023 года – в период с 13 сентября 2023 года по 16 октября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты>» 4623 рубля 53 копейки, в пользу АО 

<

данные изъяты>» – 190 рублей 84 копейки в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Решены вопросы по арестованному имуществу, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав мнения осужденного ФИО1 и защитника Кайханиди Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Емшановой Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за то, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил семь мелких хищений чужого имущества.

Преступления совершены в 

<

адрес> во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства и не рассмотрел вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ, не усмотрел исключительных обстоятельств и не применил положения ст. 64 УК РФ.

С учетом этого осужденный просит приговор изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы или принудительные работы.

В письменных возражениях государственный обвинитель Пасынков В.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на жалобу возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены. 

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. В апелляционной жалобе осужденным виновность и доказанность совершения преступлений не оспаривается. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, суд правильно установил, и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вину и раскаяние в содеянном. 

Равно судом учтены данные о личности осужденного, которые подробно приведены в приговоре, а также мнение представителя потерпевшего ФИО7. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре. 

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они основаны на материалах дела, данных о личности осужденного ФИО1 и законе, и вопреки доводам его жалобы, не усматривает оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, в соответствии с положением ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, которые подлежали учету судом при назначении наказания, но не были учтены либо учтены не в полной мере, не имеется.

Выводы суда о назначении осужденному наказания мотивированы и с ними суд апелляционной инстанции согласен. 

Вопреки доводам осужденного, назначенное ему наказание, является справедливым, соответствует тяжести содеянного и данных о его личности.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.В. Губерман