63RS0044-01-2025-003278-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Пушкарева А.В. 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Безугловой Ю.М., 

при помощнике судьи Хитровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, разведена, имеющей несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднееобразование, работающей сигналистом в Сургутской дистанция пути ПЧ-31,, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291, ч.3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно, дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в соответствии с приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на программы СПО на бюджетные места по заочной форме» зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации в ФГБОУ ВО «СамГУПС» на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Согласно приказу директора Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова - структурного подразделения СамГУПС (далее по тексту - СамКЖТ) от ДД.ММ.ГГГГ №-уз, ФИО1 зачислена в группу ПХ-1-90 по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

В соответствии с приказом директора СамКЖТ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на должность заведующей заочным отделением СамКЖТ структурного подразделения СамГУПС.

В соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 2.1.5-2.1.6, 3.2-3.4, 4.1, 4.7 должностной инструкции заведующего заочным отделением, утвержденной директором СамКЖТ структурного подразделения СамГУПС ДД.ММ.ГГГГ, под руководством ФИО2 работают, в том числе преподаватели, имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении. ФИО2 обязана планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; осуществлять контроль за выполнением календарно-тематических планов преподавателей, за качеством проводимых обзорных лекций, лабораторно-практических работ, экзаменов. ФИО2 вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении Устава университета, Правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе. ФИО2 несет ответственность за содержание и качество учебно-воспитательной работы на отделении, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

Таким образом, ФИО2, в соответствии с занимаемой должностью и принятыми на себя обязательствами, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Согласно п. 2.6 Положения об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденного приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № от ДД.ММ.ГГГГ, основной формой организации учебного процесса при заочной форме обучения является лабораторно-экзаменационная сессия, включающая в себя весь комплекс лабораторно-практических работ, теоретического обучения и оценочных мероприятий (промежуточная и итоговая аттестация) (далее по тексту – сессия). Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха (пункт 2.8) Расписание проведения сессии составляется согласно графику учебного процесса (пункт 2.10). Промежуточная аттестация проводится в том числе в форме экзамена, зачета и курсовой работы (проекта) (пункт 2.13). К экзамену по учебной дисциплине допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (пункт 2.14). Руководство заочным отделением осуществляется заведующим отделением, назначенным директором (пункт 1.9).

В соответствии с Положением о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденным приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № от ДД.ММ.ГГГГ, освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена) (п. 3.1.); прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным рабочим планом, для обучающихся является обязательным (п. 3.2); результаты промежуточной аттестации фиксируются в зачетных книжках обучающихся, экзаменационных/зачетных ведомостях (п. 4.3).

Учебным планом программы подготовки специалистов среднего звена по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» заочной формы обучения, предусмотрена промежуточная аттестация, в том числе, в форме зачетов и экзаменов. 

Согласно утвержденному расписанию занятий заочного отделения на экзаменационную сессию 2022-2023 учебного года, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, группе ПХ-1-90, были вынесены следующие учебные дисциплины: «Прикладная математика», «Электротехника и электроника, «Техническая механика», «Инженерная графика», «Строительные материалы и изделия».

Свидетель №1, обучаясь на 1 курсе заочного отделения специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», в группе № ПХ-1-90 являлась старостой указанной группы. В ходе учебного процесса ей стало достоверно известно о желании обучающихся группы № ПХ-1-90 получить допуск к экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года группы ПХ-1-90, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сдать зачеты и экзамены в период экзаменационной сессии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем незаконной оплаты денежными средствами допуска к указанным зачетам и экзаменам их сдачи, без фактической проверки и оценки их знаний, с внесением результатов в зачетные книжки обучающихся в экзаменационные/зачетные ведомости.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, будучи в неустановленном месте, Свидетель №1 посредством сотового телефона в ходе разговора, сообщила ФИО1, о возможности получения допуска к экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года группы ПХ-1-90, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сдачи зачетов и экзаменов по вышеуказанным учебным дисциплинам, в рамках экзаменационной сессии, за денежные средства в размере 14 500 рублей, переданные через неё должностному лицу-заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО2, с которой у Свидетель №1 была договоренность, без фактической проверки и оценки их знаний, с внесением результатов в зачетные книжки обучающихся, в том числе ФИО1, и в экзаменационные/зачетные ведомости. 

Непосредственно после получения вышеуказанной информации, в неустановленные время и месте, но не позднее 05 часов 00 минут, по московскому времени, ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, у ФИО1 достоверно знающей, что допуск к прохождению промежуточной аттестации в форме экзаменов и зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам и прохождение промежуточной аттестации в форме экзаменов и зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам, предусмотрено рабочим (учебным) планом и является обязательным, а также что к зачетам и экзаменам допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установочные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы по вышеуказанным учебным дисциплинам, не желающая соблюдать установленный порядок допуска к сдаче учебных дисциплин и их сдачи, достоверно знающая, что прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным рабочим планом, для обучающихся является обязательным, в ходе общения со старостой группы ПХ-1-90, Свидетель №1 посредством сотового телефона при разговоре, возник преступный умысел, на дачу взятки должностному лицу Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», за совершение незаконных действий в ее пользу, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в ее допуске к экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года группы ПХ-1-90, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сдаче ей экзаменов, зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам в ходе экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года группы ПХ-1-90, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и постановки отметок об их сдаче в зачетную книжку и ведомость, без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам, через посредника - старосту Свидетель №1, о чем ФИО1 сообщила Свидетель №1, которая посредством мобильного телефона в ходе разговора сообщила, что ей на банковскую карту необходимо будет перевести денежные средства в сумме 14 500 рублей, для последующей их передаче ФИО2, за незаконные действия последней в пользу ФИО1

При этом ФИО1 и Свидетель №1 было оговорено, что передача денежных средств, являющихся предметом взятки, будет осуществляться путем перечисления по номеру телефона Свидетель №1 на её расчетный счет № открытый в дополнительном отделении «Кинельский» 

<

адрес> в ПАО Банк ВТБ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, по московскому времени, в неустановленном месте, ФИО1, действуя согласно раннее достигнутой договоренности с Свидетель №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО2 через Свидетель №1, выступающую в качестве посредника, путем безналичного перечисления с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 перевела денежные средства в размере 14 500 рублей Свидетель №1 по ее номеру телефона на расчетный счет №, открытый в дополнительном отделении «Кинельский» 

<

адрес> в ПАО Банк ВТБ, предназначенные для заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО2 в качестве предмета взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Свидетель №1, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО1 и заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО2, находясь в корпусе № СамКЖТ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно передала последней наличные денежные средства от студентов группы ПХ-1-90, в том числе 14 500 рублей, полученные от ФИО1, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности в его беспрепятственном допуске к экзаменам и зачетам, а также их сдачи по дисциплинам входящим в экзаменационную сессию 2022-2023 группы ПХ-1-90, проходящую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего заведующая заочным отделением СамКЖТ ФИО2 имела реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовала свой преступный умысел, направленный на незаконную дачу денежных средств в качестве взятки, должностному лицу - заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова - структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», через посредника, за совершение заведомо незаконных действий в интересах взяткодателя.

Она же, ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно, дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на программы СПО на бюджетные места по заочной форме» зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации в ФГБОУ ВО «СамГУПС» на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Согласно приказу директора Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова - структурного подразделения СамГУПС (далее по тексту - СамКЖТ) от ДД.ММ.ГГГГ №-уз, ФИО1 переведена на 2 курс обучения в группу № ПХ-2-90, по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

В соответствии с приказом директора СамКЖТ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на должность заведующей заочным отделением СамКЖТ структурного подразделения СамГУПС.

В соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 2.1.5-2.1.6, 3.2-3.4, 4.1, 4.7 должностной инструкции заведующего заочным отделением, утвержденной директором СамКЖТ структурного подразделения СамГУПС ДД.ММ.ГГГГ, под руководством ФИО2 работают, в том числе преподаватели, имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении. ФИО2 обязана планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; осуществлять контроль за выполнением календарно-тематических планов преподавателей, за качеством проводимых обзорных лекций, лабораторно-практических работ, экзаменов. ФИО2 вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении Устава университета, Правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе. ФИО2 несет ответственность за содержание и качество учебно-воспитательной работы на отделении, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

Таким образом, ФИО2, в соответствии с занимаемой должностью и принятыми на себя обязательствами, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Согласно п. 2.6 Положения об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденного приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № от ДД.ММ.ГГГГ, основной формой организации учебного процесса при заочной форме обучения является лабораторно-экзаменационная сессия, включающая в себя весь комплекс лабораторно-практических работ, теоретического обучения и оценочных мероприятий (промежуточная и итоговая аттестация) (далее по тексту – сессия). Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха (пункт 2.8) Расписание проведения сессии составляется согласно графику учебного процесса (пункт 2.10). Промежуточная аттестация проводится в том числе в форме экзамена, зачета и курсовой работы (проекта) (пункт 2.13). К экзамену по учебной дисциплине допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (пункт 2.14). Руководство заочным отделением осуществляется заведующим отделением, назначенным директором (пункт 1.9).

В соответствии с Положением о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденным приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № от ДД.ММ.ГГГГ, освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена) (п. 3.1.); прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным рабочим планом, для обучающихся является обязательным (п. 3.2); результаты промежуточной аттестации фиксируются в зачетных книжках обучающихся, экзаменационных/зачетных ведомостях (п. 4.3).

Учебным планом программы подготовки специалистов среднего звена по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» заочной формы обучения, предусмотрена промежуточная аттестация, в том числе, в форме зачетов и экзаменов. 

Согласно расписанию занятий заочного отделения на экзаменационную сессию ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года группы ПХ-2-90, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором СамКЖТ структурного подразделения СамГУПС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на весеннюю сессию были вынесены следующие учебные дисциплины: «Геодезия», «Информатика», «Иностранный язык», «Безопасность жизнедеятельности», «Метрология», «Устройство ж.д. пути», «Технология геодезических робот», «Основы философии» (далее по тексту – вышеуказанные учебные дисциплины).

Свидетель №1, обучаясь на 2 курсе заочного отделения специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» в группе № ПХ-2-90, являлась старостой указанной группы. В ходе учебного процесса ей стало достоверно известно о желании обучающихся группы № ПХ-2-90, в том числе ФИО1, получить допуск к экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года группы ПХ-2-90, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сдать зачеты и экзамены в период экзаменационной сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем незаконной оплаты денежными средствами допуска к указанным зачетам и экзаменам, их сдачи, без фактической проверки и оценки знаний, с внесением результатов в зачетные книжки обучающихся в экзаменационные/зачетные ведомости.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, будучи в неустановленном месте, Свидетель №1 при личной встрече в ходе личного разговора с ФИО1, сообщила последней, являющейся студентом группы № ПХ-2-90, о возможности получения допуска к экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года группы ПХ-2-90, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сдачи зачетов и экзаменов по вышеуказанным учебным дисциплинам, в рамках указанной экзаменационной сессии, за денежные средства в размере 28 000 рублей, переданные через неё должностному лицу-заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО2, с которой у Свидетель №1 была договоренность, без фактической проверки и оценки их знаний, с внесением результатов в зачетные книжки обучающихся, в том числе ФИО1, и в экзаменационные/зачетные ведомости. Из вышеуказанных 28 000 рублей, Свидетель №1, преследуя личную корыстную заинтересованность, 3000 рублей намеревалась присвоить себе, о чем не сообщила ФИО1

Непосредственно после получения вышеуказанной информации, в неустановленные время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, достоверно знающей, что допуск к прохождению промежуточной аттестации в форме экзаменов и зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам и сдаче сессии 2023-2024 года в форме экзаменов и зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам, предусмотрено рабочим (учебным) планом и является обязательным, а также что к зачетам и экзаменам допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установочные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы по вышеуказанным учебным дисциплинам, не желающим соблюдать установленный порядок допуска к сдачи учебных дисциплин в рамках экзаменационной сессии, сдачи учебных дисциплин в рамках экзаменационной сессии, в ходе общения со старостой группы ПХ-2-90 Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу СамКЖТ-структурного подразделения СамГУПС через посредника Свидетель №1, в значительном размере, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности, к допуску экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года группы ПХ-2-90, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и постановки отметок об их сдаче в зачетную книжку и ведомость, без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам, через посредника - старосту Свидетель №1, о чем ФИО1 сообщил Свидетель №1, которая при личной встрече в ходе разговора, сообщила, что ей на банковскую карту необходимо будет перевести денежные средства в сумме 28 000 рублей, для последующей их передаче ФИО2, за незаконные действия последней в пользу ФИО1

При этом ФИО1 и Свидетель №1 было оговорено, что передача денежных средств, являющихся предметов взятки, будет осуществляться путем перечисления по номеру телефона Свидетель №

<

***> на банковскую карту АО «ТБАНК», привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО3 по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минуты, по московскому времени, в неустановленном месте, ФИО1, действуя согласно раннее достигнутой договоренности с Свидетель №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО2, передала Свидетель №1, выступающей в качестве посредника, путем безналичного перечисления с расчетного счета №, открытого на имя ФИО4 - мужа ФИО1, по номеру телефона Свидетель №1 на расчетный счет №, находящейся в ее постоянном пользовании, открытый по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, денежные средства в размере 28 000 рублей, которые предназначались для заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО2 в качестве предмета взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Свидетель №1, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО1 и заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО2, находясь в корпусе № СамКЖТ по адресу: 

<

адрес>, незаконно передала последней наличные денежные средства от студентов группы ПХ-2-90, в том числе 25 000 рублей, полученные от ФИО1, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности в ее беспрепятственном допуске к экзаменам и зачетам, а также их сдачи по дисциплинам входящим в экзаменационную сессию 2023-2024 учебного года группы ПХ-2-90, проходящую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего заведующая заочным отделением СамКЖТ ФИО2 имела реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению, а оставшуюся часть в размере 3000 рублей Свидетель №1 присвоила и распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовала свой преступный умысел, направленный на незаконную дачу денежных средств в качестве взятки, должностному лицу - заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова - структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», через посредника, за совершение заведомо незаконных действий в интересах взяткодателя.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291 УК РФ признала в полном объеме. От дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в сентябре 2022 года она поступила учится в Самарский колледж железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», где продолжает проходить обучение по настоящий день. В начале 2023 г. староста группы Свидетель №1 включила ее абонентский № в группу программного продукта «Вацап», после чего она посредством использования мобильного телефона, сети интернет, программного продукта «Вацап» получила от Свидетель №1 сведения о том, что можно получить допуск к весенней сессии 2023 учебного года и сдать ее без проверки знаний за денежное вознаграждение. Предложение Свидетель №1 ее заинтересовало, поскольку у нее было мало свободного времени из- за работы, кроме того, она проживала достаточно далеко и переживала, что самостоятельно сессию она сдать не сможет. К тому же, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1 ей стало известно, что ряд студентов с первого раза самостоятельно не сдают сессию. Поскольку она боялась, что контрольные, переданные ей в электронном виде, могут быть не зачтены, 14.03.2023г. она осуществила перевод Свидетель №1 по номеру телефона последней, привязанному к банковской карте ПАО «ВТБ», и уведомила ее в переписке о том, что перевела ей денежные средства в размере 14 500 рублей за успешную сдачу весенней сессии 2022-2023 учебного года без фактической проверки ее знаний. Она признает вину выразившеюся в передаче ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 14 500 рублей должностному лицу колледжа, через её посредника Свидетель №1, за успешную сдачу сессии 2022-2023 учебного года без фактической проверки ее знаний. После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного разговора с Свидетель №1 ей стало известно о том, что экзаменационная сессия 2023-2024 года будет со сложными предметами. В мессенджере «Вацап» Свидетель №1 сообщила, что за успешную сдачу сессию 2023-2024 учебного года без фактической проверки знаний необходимо будет через нее передать ФИО2 денежные средства в размере 28 000 рублей. Она согласилась с этим, перевела с карты открытой на ее мужа, которой пользовалась только она, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 28 000 рублей по номеру телефона Свидетель №1 в «Т банк» за успешную сдачу сессии без фактической проверки ее знаний. Она признает вину выразившеюся в передаче ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 28 000 рублей должностному лицу колледжа, через посредника Свидетель №1 за успешную сдачу сессии без фактической проверки ее знаний. У нее при себе имеется выписка из онлайн банка ПАО «ВТБ», в которой содержатся сведения о ее переводе денежных средств в размере 14 500 рублей Свидетель №1 за успешную сдачу сессии без фактической проверки ее знаний (т. 2 л.д. 2-5, т. 2 л.д. 26-28)

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ст. 56 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она поступила на заочное отделение на факультет по специальности «Путевое хозяйство» в колледж железнодорожного транспорта им. Буянова филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (далее - ФГБОУ ВО «СамГУПС»), который находится по адресу 

<

адрес> (корпус №). Она была зачислена в группу ПХ-1-90, была избрана старостой группы. Она как староста группы должна была взаимодействовать с преподавательским составами колледжа и доводить полученную информацию до учащихся своей группы, это касалось расписания занятий, сессий, темы контрольных. Для указанных целей в мессенджере «WhatsApp» у них была создана общая группа, в которой она была администратором и выкладывала информацию о процессе обучения. В группе состояли 15 учащихся, которые ходили на экзаменационные сессии, в числе которых была ФИО1 Примерно в январе-феврале 2023 года по просьбе одного из студентов, фамилию которого она не помнит, она обратилась к куратору ФИО2, находящейся в колледже железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова, у которой поинтересовалась о возможности сдачи сессии за денежные средства без фактической проверки знаний. ФИО2 пояснила, что успешная сдача сессии на первом курсе будет стоить 14 500 рублей с каждого студента. Также ФИО2 сообщила, что часть предметов, такие как иностранный язык, история, устройство железнодорожного пути, необходимо будет сдавать самим. После этого она обзвонила учащихся своей группы и сообщила об условиях, озвученных ФИО5 С данными условиями часть студентов согласилось, в их числе была ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 14 500 рублей на ее банковскую карту ВТБ по номеру её телефона № для того, чтобы она передала эти деньги ФИО2 и ее сессия была успешно закрыта без фактической проверки ее знаний. В 2024 году, она сказала ФИО1, что возможно сдать успешно сессию экзаменационную 2023-2024 учебного года без фактической проверки знаний при передаче через неё ФИО2 денежных средств в размере 28 000 рублей, на что ФИО1 также согласилась. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года, она сняла денежные средства в банкомате, упаковала их в конверт (самодельный конверт сделанный из листа бумаги формата А4), после чего, вместе со списком студентов, в числе которых была ФИО1 передала ФИО2 При сдаче экзаменационной сессии, им не нужно было сдавать контрольные работы, и преподаватели не обращали внимание на их списывание с мобильных телефонов. После того, как сессия прошла, в июле 2023 года, ее группа была переведена на 2 курс в связи с чем группа была переименована в ПX-2-90. На втором курсе у них было 2 сессии, одна установочная, которая проходила осенью 2023 года. Вторая сессия у них была экзаменационная, которая проходила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период установочной сессии 2023 года она понесла заведующей заочным отделением ФИО2 канцтовары, приобретенные для сдачи экзаменов. Последняя ей сказала, что данную сессию можно будет сдать аналогичным способом, то есть за денежные средства, без фактической проверки знаний. При этом заведующая заочным отделением ФИО2 сказала, что с каждого студента необходимо передать ей денежные средства в сумме 25 000 рублей. После того как она узнала стоимость сессии, она в общей группе в приложении «WhatsApp» сообщила студентам, что чтобы сдать сессию необходимо заплатить ФИО2 28 000 рублей, то есть: 25.000 рублей предназначались ФИО2, а 3000 рублей решила оставить себе, так как у нее имелись финансовые трудности и ей срочно нужны были денежные средства. После этого, она сообщила в группе, что денежные средства необходимо перевести ей до марта 2024 года на банковский счет, открытый на имя ее мамы ФИО3 в банке Тинькофф. Банковская карта, привязанная к указанному расчетному счету, находится в ее пользовании и прикреплена к ее номеру телефона (+№). При этом, данный вопрос она обсуждала со ФИО1 лично в колледже, а также в мессенджере «WhatsApp». ДД.ММ.ГГГГ после осуществления перевода, ФИО1 написала ей, что перевела денежные средства. В период с февраля по март 2024 года остальные студенты также ее группы перевели ей денежные средства, которые она передала ФИО2 и часть оставила себе, в последующем распорядилась по собственному усмотрению. ФИО1 у нее спрашивала при личной встрече о том, куда нужно переводить денежные средства для успешной сдачи экзаменационной сессии 2023-2024 года, чтобы при этом ее фактические знания не проверялись на данной сессии. Она сказала, что переводить нужно на карту ее матери, но по ее номеру в банк «Тиньков». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела ее денежные средства в размере 28 000 рублей для того, чтобы она передала 28 000 рублей ФИО2 за успешную сдачу экзаменационной сессии 2024 года без фактичекской проверки ее знаний. После того, как ей перевели денежные средства одногруппники, в том числе ФИО1, она также их сняла с банковской карты и передала ФИО2 Примерно в середине марта 2024 года, то есть до начала экзаменационной сессии, она пришла в колледж железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова филиала (ФГБОУ ВО «СамГУПС»), по адресу: 

<

адрес> (корпус №), в служебный кабинет заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» ФИО2, где передала последней денежные средства в общей сумме 350 000 рублей, а также список на котором она от руки написала список студентов которые сдали денежные средства, в числе которых значилась фамилия ФИО1 У нее при себе есть справка о движении денежных средств на расчетном счете №, который у нее находится в постоянном пользовании. В данной справке имеются сведение о переводе ей денежных средств в размере 28 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО4 А также выписка из банка ПАО «ВТБ» с расчетным счетом №, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО1 переведены денежные средства в размере 14 500 рублей; (т. 1 л.д. 226-231).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» по адресу: 

<

адрес>, у заведующей заочного отделения ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 319 400 рублей, переданные ей старостой группы Д-2-89 ФИО6, а также денежные средства группы ПХ-2-90, в качестве взятки за оказание содействия в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам; (т. 1 л.д. 26-69)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в ходе обыска в жилище Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, произведенного на основании судебного решения, в ходе которого изъто: сотовый телефон Свидетель №1 марки «Honor 90», номер модели REA-NX9, серийный номер AF2SVB3706002316; тетрадь с рукописными записями Свидетель №1, блокнот с рукописными записями Свидетель №1; (т. 1 л.д. 96-98)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица, в ходе которого осмотрен сотовый телефон Свидетель №1 изъятый в ходе обыска по месту жительства Свидетель №1 марки «Honor 90», номер модели REA-NX9, серийный номер AF2SVB3706002316. В ходе осмотра обнаружена переписка Свидетель №1 с обучаюшимися в группе ПХ-1-90, ПХ-2-90, из которой следует, что Свидетель №1 собирала с обучаюшихся денежные средства, с каждого обучающегося, для передачи заведующей заочного отделения ФИО2 за её незаконные действия, по оказанию содейсствия в допуске к экзаменационной сессии, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сдачи экзаменов и зачетов экзаменационной сессии, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки знаний; (т. 1 л.д. 109-150)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица, в ходе которой подозреваемая ФИО1 добровольно выдала: выписку из онлайн банка ПАО «ВТБ», в которой содержатся сведения о переводе денежных средств в размере 14 500 рублей с расчетного счета № старосте Свидетель №1 по ее номеру телефона за успешную сдачу сессии без фактической проверки ее знаний; (т. 2 л.д. 7-10)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица, в ходе которой свидетель Свидетель №1 добровольно выдала: справку о движении денежных средств на расчетном счете №, который у Свидетель №1 находится в постоянном пользовании. В данной справке имеются сведение о переводе денежных средств Свидетель №1 в размере 28 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО4, а также выписку из банка ПАО «ВТБ» с расчетным счетом №, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО1 переведены Свидетель №1 денежные средства в размере 14 500 рублей; (т. 1 л.д. 234-237)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица, согласно которому следует, что объектом осмотра является справка о движении денежных средств АО «ТБанк» с расчетным счетом №. В ходе осмотра установлено, что в данной справке имеются сведение о поступлении денежных средств в размере 28 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО4 Более в ходе осмотра сведений, интересующих следствие не установлено. По окончанию осмотра справка о движении денежных средств АО «ТБанк» приобщается к материалам уголовного дела. Далее объектом осмотра является выписка из банка ПАО «ВТБ» с расчетным счетом №, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО1 осуществлен перевод денежные средства в размере 14 500 рублей на расчетный счет Свидетель №1- №. Более в ходе осмотра сведений, интересующих следствия не установлено. По окончанию осмотра выписка из ПАО «ВТБ» приобщается к материалам уголовного дела; (т. 1 л.д. 238-240)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что объектом осмотра является выписка из онлайн банка ПАО «ВТБ», с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено, что с расчетного счета № ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 14 500 рублей Свидетель №1 Более в ходе осмотра сведений, интересующих следствие не установлено. По окончании осмотра выписка из онлайн банка ПАО «ВТБ» приобщается к материалам уголовного дела; (т. 2 л.д. 11)

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО2 назначена на должность заведующей отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения»; Должностной инструкцией заведующей заочным отделением, утвержденной директором СамКЖТ структурного подразделения СамГУПС ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 2.1.5-2.1.6, 3.2-3.4, 4.1, 4.7, под руководством ФИО2 работают, в том числе преподаватели, имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении. ФИО2 обязана планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; осуществлять контроль за выполнением календарно-тематических планов преподавателей, за качеством проводимых обзорных лекций, лабораторно-практических работ, экзаменов. ФИО2 вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении Устава университета, Правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе. ФИО2 несет ответственность за содержание и качество учебно-воспитательной работы на отделении, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией; Приказом о введении положения о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», утвержденной на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена). Прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренных рабочим планом, для обучающихся является обязательным, а также его приложение; Приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 зачислен на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации на специальность: «ДД.ММ.ГГГГ Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», а также его приложение; Приказом директора СамКЖТ-структурного подразделения СамГУПС №-уз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 зачислена в группу ПХ-1-90 ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения»; Приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в п. 2.6 Положения об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденного, основной формой организации учебного процесса при заочной форме обучения является лабораторно-экзаменационная сессия, включающая в себя весь комплекс лабораторно-практических работ, теоретического обучения и оценочных мероприятий (промежуточная и итоговая аттестация) (далее по тексту – сессия). Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха (пункт 2.8) Расписание проведения сессии составляется согласно графику учебного процесса (пункт 2.10). Промежуточная аттестация проводится в том числе в форме экзамена, зачета и курсовой работы (проекта) (пункт 2.13). К экзамену по учебной дисциплине допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (пункт 2.14). Руководство заочным отделением осуществляется заведующим отделением, назначенным директором (пункт 1.9); Расписанием занятий заочного отделения на установочную сесию ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебный год от ДД.ММ.ГГГГ, которая проходила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (т. 1 л.д. 161, л.д. 165-169, л.д. 170-175, л.д. 181-182, л.д. 200-209 л.д. 210-212, т. 2 л.д. 176-180)

Анализируя изложенные обстоятельства, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной. Действия ФИО1 органами следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 14.03.2023г. и 13.03.2024г. реализовала свой преступный умысел, направленный на незаконную дачу денежных средств в качестве взятки, должностному лицу - заведующей заочным отделением Самарского подразделения ФГБОУ ВО « Самарский государственный университет путей сообщения» через посредника, за совершение заведомо незаконных действий в интересах взяткодателя. Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, факт совершения преступлений подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку показания Свидетель №1 последовательны, логичны и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, которые были получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Умысел на дачу взятки сформировался у подсудимой самостоятельно, до проведения каких-либо действий сотрудниками ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и независимо от действий лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ было доведено до конца, поскольку, как установлено судом, ФИО1 передавала для должностного лица денежные средства в размере 14500 и 28000 рублей соответственно по каждому преступлению, и впоследствии была задержана сотрудниками полиции (по каждому преступлению).

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и другое.

Между тем, на момент возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 следствию уже были известны данные, как о взяткополучателе, так и о посреднике. Таким образом, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию ст. 291 УК РФ.

Таким образом, доказательства собранные по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение им заведомо незаконных действий и как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение им заведомо незаконных действий.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, которая ранее не судима, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. 

При определении размера назначенного наказания по каждому из преступлений, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказания по каждому преступлению суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

С учетом всех характеризующих данных о личности виновного, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для его исправления отбытие наказания в виде штрафа.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного наказания поданному преступлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Возможность применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не предусмотрена законом, поскольку наказание в виде штрафа не может признаваться условным.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации) КПП 526001001 ИНН 

<

***> счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России (УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород) БИК 012202102 корреспондентский счет 40102810745370000024 КБК 417 116 03130 01 9000 140 ОКТМО 22701000 УИН 417 000 000 000 129 28 326, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уг. делу № 12502000105000030 (№ 1-131/2025).

Вещественные доказательства: 

- выписки о движении денежных средств, хранящийся при материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья подпись Ю.В. Косенко

Копия верна.

Судья