Дело № 1-233/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 27 июня 2017 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника Бауэр А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гавриловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 19.03.2017 по 20.03.2017, точная дата следствием не установлена, в дневное время, у ФИО1, находящегося в окрестностях 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства – 

<

данные изъяты> с целью последующего незаконного изготовления из него наркотического средства – 

<

данные изъяты> для последующего употребления его и получения 

<

данные изъяты>, т.е. без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в окрестностях 

<

адрес> действуя из личной заинтересованности, без цели сбыта, путем 

<

данные изъяты>, умышленно незаконно приобрел 

<

данные изъяты> наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., которое поместил в полимерный пакет.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 в период с 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, умышленно хранил незаконно приобретенное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> при себе в полимерном пакете, после чего перенес вышеуказанное наркотическое средство к 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил на участке местности у подъезда № вышеуказанного дома, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список №) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», значительный размер наркотического средства –

<

данные изъяты> составляет от свыше 

<

данные изъяты> гр. и не более 

<

данные изъяты> гр.

Тем самым размер наркотического средства 

<

данные изъяты> незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 массой не менее 

<

данные изъяты> гр. является значительным. 

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Бауэр А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябко И.А.не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее неоднократно судим,официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии экспертов № - ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы, лишающим его способности в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты>

Оценивая данное заключение, суд считает его научно обоснованным, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данных видов экспертиз, исключает двойное толкование, проведено компетентными лицами, имеющими необходимое образование и соответствующее должностное положение, и поэтому относимым и допустимым. Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1 и еще и по той причине, что подсудимый сам себя считает психически здоровым; в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты> возраст; неблагополучное состояние здоровья; неофициальное трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного преступления, отрицательную характеристику личности подсудимого, представляющего опасность для общества, ранее неоднократно судимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на срок, достаточный для его исправления, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 наказания с применением правил ст.73 УК РФ и сделан вывод о том, что оснований для принятия такого решения не имеется, поскольку условное осуждение с учетом обстоятельств дела и личности виновного, не стремящегося к исправлению, характеризующегося отрицательно, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости, склонного к совершению преступлений, не будет способствовать целям наказания. 

Исходя из вышеуказанных причин суд не находит оснований для применения ст.ст.53.1, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде 05 (пяти) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2017 года.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговорам Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Судья

Краснокаменского городского суда подпись А.В. Тоболов