Дело № 1-119/2024 УИД 47RS0014-01-2024-000786-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск Ленинградской области 08 апреля 2024 года 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вайтекунас Э.С. с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора Костычевой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бурхановой Ю.М., представившей удостоверение № 1266 и ордер №039952,

при секретаре судебного заседания Булатовой В.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО2 не позднее 09 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранила в кармане куртки, надетой на ней, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» смесь, содержащую наркотическое средство производное №-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,91 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудниками ППСМ ОМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> в 

<

адрес>, и последующего изъятия вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство, произведенного в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минуты по адресу: 

<

адрес>. 

Суд установил, что подсудимая ФИО6 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, после получения консультации защитника, своевременно и добровольно в присутствии защитника ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое поддержала в судебном заседании. Ходатайство подсудимой поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения. 

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, по месту регистрации характеризуется без замечаний, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроена, ранее не судима. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, отсутствие достоверных сведений о ее доходе, то обстоятельство, что она страдает наркоманией и нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. При этом оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Не смотря на то, что подсудимая изъявила желание пройти курс лечения от наркомании, суд, учитывая то, что вышеуказанное заключение экспертов не содержит вывод о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания ФИО2, при этом срок, необходимый для проведения курса лечения ФИО8 А.Ю. от наркомании и ее реабилитации в заключении экспертов также определен не был, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 82.1 УК РФ. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, то обстоятельство, что подсудимая социализирована, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, ранее судима не была, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым применить к ней ст. 73 УК РФ, назначив ей условное осуждение и возложив на нее дополнительные обязанности, в том числе как нуждающейся в лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации, считает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО7 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (3 судодня – 5 541 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Из материалов данного уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ из рассматриваемого уголовного дела выделены материалы содержащие сведения по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК (л.д. 90), по факту незаконного сбыта ФИО2 того наркотического средства, которое она в последствии хранила, что не исключает возможности органов предварительного расследования установить данное лицо и осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественного доказательства (наркотического средства), переданного органами предварительного расследования и находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Учитывая данные обстоятельства, данное наркотическое средство подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенным материалам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и возложить на нее обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться на регистрацию в данный орган. 

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- стеклянные трубки для курения в количестве 2-х шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Приозерскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), - уничтожить;

- наркотическое средство - смесь, содержащую производное №-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,88 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Приозерскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), - подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО7 в размере 5 541 руб. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья