Дело № 2-123/2026

УИД 75RS0003-01-2025-002628-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 06.09.2024 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательство выполнить следующие работы- произвести вагончик на раме передвижной. Общая стоимость договора составила 357000 рублей, из которых истец оплатил в соответствии с п.1.4 договора 220000 рублей, а оставшиеся 140000 рублей должен был оплатить после завершения работ по договору. Ответчик должен был выполнить работы в течение месяца со дня подписания договора. До настоящего времени подрядчик к выполнению работ не приступил, на письменную претензию истца не ответил, аванс не возвратил. С 25.09.2025 прекратил деятельность в качестве ИП. В связи с чем просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 220 000 рублей, неустойку в сумме 409200 рублей согласно расчету, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец, его представитель адвокат Завязкина Е.Ю. требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное правило содержится и в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом в силу положений названного закона потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что 06.09.2025 между ФИО3 М\Х(заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2(исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство произвести по заданию заказчика металлоконструкцию : вагончик на раме передвижной из материала профильная труба. Место исполнения договора : ... а заказчик обязался оплатить услуги.

Цена договора составляет 357000 рублей. При этом оплата работ по договору производится путем внесения Заказчиком первоначального взноса после заключения договора до 08.09.2025 в размере 217000 рубле на материал и расходники, и 140000 рублей за сварочные работы- после завершения работ.

Согласно п.1.2 Договора, услуги должны быть оказаны в течение месяца с момента подписания договора. Исполнитель обязан приступить к работе в течение 2х дней с момента внесения аванса на приобретение материала.

Данные обстоятельства подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 06.09.2025, подписанного сторонами, г подряда, а также заданием

Согласно кассовому чеку, выданному ИП ФИО2, 06.09.2025 произведена оплата аванса по договору от 06.09.2025 в размере 220000 рублей(л.д....)

С учетом даты заключения договора, срок окончания работ- 06.10.2025. Между тем, ответчиком работы по договору в согласованный срок не начаты и до настоящего времени не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2, зарегистрированный в качестве ИП с 15.11.2024, прекратил деятельность 26.09.2025 в связи с приятием соответствующего решения(л.д....)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора о сроке исполнения обязательств, что расценивает как существенное нарушение прав потребителей на получение работы, услуги надлежащего качества и в сроки, согласованные в договоре.

В связи с чем требование истца о расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате уплаченной по договору суммы является обоснованным. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 220000 рублей.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчик прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель, не исключает применение положений Закона о защите прав потребителей к правоотношениям возникшим ранее.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно положениям п.п. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Учитывая факт нарушения ответчиком установленных сроков начала и окончания выполнения работ по договору, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 06.10.2025( согласованная дата исполнения договора) по 14.01.2026(дата принятия решения), из расчета 220000 х 3% х 101 день, что составляет 666600 рублей и в три раза превышает стоимость оплаченной услуги. Учитывая изложенное, компенсационную природу неустойки, период ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей, начисленная неустойка подлежит уменьшению до 220000 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей.

Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (пункт 55 названного Постановления).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер допущенного нарушения прав потребителя и его длительность, характер причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 222500 рублей( 220000+220000+5000)х50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа «Город Чита» в размере 18350 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный 06.09.2025 между Махмадёровыс Ч(Д.)Х (...) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (...).

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО4 Д.(Ч.)Х. (...) уплаченные по договору возмездного оказания услуг от 06.09.2025 денежные средства в размере 220000 рублей, неустойку в сумме 220000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в сумме 222500 рублей, всего 667500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (...) в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 18350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления-– путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026