№12-169/2019

РЕШЕНИЕ

23 мая 2019 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., 

с участием представителя административной комиссии 

<

адрес> ФИО1, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ за размещение транспортного средства на газоне и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, указывая, что не является собственником указанного в постановлении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ продал его, что подтверждается справкой ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также карточками учета транспортного средства. Кроме того, на приложенной к постановлению фотографии запечатлено совершенно другое транспортное средство марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Таким образом, вина его в совершении вмененного административного правонарушения не доказана и объективно отсутствует, а также отсутствует состав и событие административного правонарушения. Учитывая изложенное, просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО2 на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении без его участия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя ФИО2

В судебном заседании представитель административной комиссии 

<

адрес> ФИО1 считает вынесенное в отношении ФИО2 постановление законным, просит оставить его в силе.

Суд, выслушав мнение представителя административной комиссии, изучив жалобу, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 как собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным № признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, за размещение указанного транспортного средства на газоне возле дома № по 

<

адрес>. 

При этом, в представленных материалах имеется заявление об обнаружении признаков административного правонарушения, а также фотоматериал, из которых усматривается, что на газоне возле дома № по 

<

адрес> расположено транспортное средство с иными регистрационными знаками, а именно №. 

Кроме того, согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным №, указный в обжалуемом постановлении, за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не числится. 

Таким образом, событие административного правонарушения с участием ФИО2 подтверждения не нашло и постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть признано законным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу заявителя ФИО2 удовлетворить.

Постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья С.М. Сафин