<

Номер обезличен>г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе: 

Председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Бикитеевой Э.Р.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого адвоката Малкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

Дата обезличена> около 22 часов 20 минут, находясь в 1 метре от проезжей части проспекта Победы Оренбурга и в 60 метрах от дома №141/2 проспекта Победы г.Оренбурга, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел путем присвоения найденного, сверток, изготовленный из фрагмента листа бумаги белого цвета, частично окрашенный красящими веществами различных цветов, содержащий рисунки и печатные надписи «...При авторизации для.. . 

<

данные изъяты> .», выполненные красящими веществами различных цветов с веществом белого цвета с оттенком, которое согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), массой не менее 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. 

<

Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся в бумажном свертке часть вещества белого цвета с оттенком, убрал в правый передний карман надетых на себе джинсов и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до 22 часов 40 минут 

<

Дата обезличена>, когда в 2х метрах от дома №141/2 по пр.Победы г.Оренбурга и в 5 метрах от проезжей части 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции. При проведении осмотра места происшествия в 00 часов 45 минут 

<

Дата обезличена> сотрудниками полиции в правом переднем кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из фрагмента листа бумаги белого цвета, частично окрашенный красящими веществами различных цветов, содержащий рисунки и печатные надписи «При авторизации для.. . 

<

данные изъяты> .», выполненные красящими вами различных цветов с веществом белого цвета с оттенком, которое согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> года является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенного в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Номер обезличен>с изменениями и дополнениями), массой 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. 

<

Номер обезличен> утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласованное с адвокатом. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали.

Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО2, считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известно, что срок или размер наказания, в случае рассмотрения дела в особом порядке, составляет не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное ФИО2 не превышает 3 лет.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Судом исследовалась личность ФИО2, который по месту регистрации и месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, в зарегистрированном браке не состоит, проживает гражданским браком с Свидетель №3, которая характеризует его с положительной стороны, как заботливого супруга и отца для ее малолетней дочери, на учете в специализированных органах не состоит, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО2 подробно и в деталях изложил обстоятельства совершения преступлений, указал место сбора наркотического средства, и его показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу его обвинения, наличие тяжелого хронического заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает законным, обоснованным и справедливым применить в отношении ФИО2 наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ.

При этом судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а потому, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. ст. 66, 75, 76, 76.2, 78 УК РФ - не имеется. 

Поскольку настоящее преступление ФИО2 совершил до вынесения в отношении него приговоров Центрального районного суда г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, то окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

После постановления приговора Центрального районного суда Оренбургской области от 

<

Дата обезличена> Федеральным законом от 

<

Номер обезличен> в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В частности введена часть 3.1 ст.72 УК РФ, из которой следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Также введена часть 3.3 ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, в соответствии с нормами ст. 10 УК РФ приговор Центрального районного суда Оренбургской области от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО2 должен быть приведен в соответствие с указанными изменениями уголовного законодательства.

Как следует из приговора Центрального районного суда г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, ФИО2 в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, время содержания под домашним арестом с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, приговор вступил в законную силу 

<

Дата обезличена>; по данному делу ФИО2 задержан с 

<

Дата обезличена> и на момент постановления приговора содержится под стражей. Таким образом, указанные периоды содержания ФИО2 под стражей и домашним арестом, а именно 178 дней, подлежат зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения, что составляет 356 дней отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения. 

Учитывая вышеизложенное, срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы у ФИО2 истек, в связи с чем, он подлежит освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений ст. ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена> и в соответствии со ст.71 УК РФ, пересчитав исправительные работы из расчета 3 дня исправительных работ равно 1 дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>) время содержания под стражей ФИО2 с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 

<

Номер обезличен>) время содержания под стражей ФИО2 с 

<

Дата обезличена> по день вступления приговора Центрального районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> в законную силу 

<

Дата обезличена> (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета с оттенком, массой 

<

данные изъяты>исследования), содержащем в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, (квитанция 

<

Номер обезличен>) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.В. Яшникова