ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО3 15 сентября 2020 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Карасева В.Е, 

при секретаре Тимошкиной О.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Ардатовского района РМ ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

адвоката Маркина Р.Ю. представившего удостоверение № 348, ордер 89 от 14.09.2020 года, 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, - - - года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого:

20.12.2016 мировым судьей судебного участка Ардатовского района РМ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Судимость не погашена. 

12.12.2017 мировым судьей судебного участка Ардатовского района РМ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 69 и ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ, от 20.12.2016 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание не отбыл. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

05 июля 2020 года в 15 часов 40 минут, у ФИО2 судимого 20.12.2016 мировым судьей судебного участка Ардатовского района РМ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Судимость не погашена, и 12.12.2017 мировым судьей судебного участка Ардатовского района РМ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 69 и ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, судимость не погашена, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление своим автомобилем, марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Осознавая, что в состоянии опьянения запрещено управлять транспортным средством, а также то, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и при повторном совершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность. Игнорируя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 начал движение на указанном автомобиле в сторону пос. Станция ФИО3, Ардатовского района РМ. 05.07.2020 года в 16 часов 10 минут ФИО2 двигаясь по автомобильной дороге, проходящей по пер. Некрасова, пос. Станция ФИО3, Ардатовского района, РМ, увидев патрульный автомобиль сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», движущейся следом за ним, остановился возле дома № - - 

<

адрес>. Сразу после остановки транспортного средства к ФИО2 подошел инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Ж.., который нес службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Ч. Ж. потребовал ФИО2 пройти в салон патрульной автомашины для разбирательства. В ходе разбирательства, находясь в салоне патрульной автомашины, марки «Лада – Приора» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион сотрудниками ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Ж. и Ч. у ФИО2 установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке), являющиеся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. 05 июля 2020 года в 16 часов 32 минуты, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «Лада - Приора» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, расположенного возле дома № - - 

<

адрес>, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», номер прибора 003795 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 1,247 мг/л.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, и показал, что ранее был судим по ст.264.1 УК РФ и лишён права управления транспортным средством. 05.07.2020 примерно в 15 часов 40 минут он находился в нетрезвом состоянии, на пруду с. Чукалы. Затем совместно с Т. поехали на автомашине «ВАЗ-21053» принадлежащей ему в магазин «Закусочная» расположенный в п. Станция ФИО3, а затем по поселку, где он увидел, что за ним движется автомобиль сотрудников ДПС и он остановился. К нему подошёл инспектор ДПС и предложил пройти в машину для проверки документов, а затем в машину спросили его пил ли он, он ответил, что пил пиво, после чего был отстранен от управления транспортным средством, после чего предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. Результат показал его алкогольное опьянение, он с ним ознакомился и расписался в протоколе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель Ч. уведомленный надлежащим образом в суд не явился, предоставив заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. Из его показаний оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ на л.д.40-41 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский». 05 июля 2020 года в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором Ж. заступили на дежурство. Примерно в 16 часов 00 минут, он совместно с инспектором Ж. на патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» марки «Лада-Приора» у магазина «Закусочная» расположенного в п. Станция ФИО3 на ул. Центральная, д. 12, заметили транспортное средство марки «ВАЗ -21053» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Через несколько минут из магазина вышел мужчина и сел на водительское место за руль вышеуказанного автомобиля и поехал. Они обратили внимание, что данного мужчину сильно покачивало при ходьбе. После чего, они решили проверить данного водителя на состояние алкогольного опьянения и незамедлительно проследовали за ним. Примерно в 16 часов 10 минуты около 

<

адрес>, ими была остановлена автомашина марки под управлением ФИО2. Когда Исайкин вышел из своего автомобиля они почувствовали, что от него исходит резкий запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, речь была невнятная. Были признаки алкогольного опьянения. Инспектор ДПС Ж. пригласил его в салон патрульного автомобиля. Находясь в патрульном автомобиле, было установлено, что водителем является ФИО2, - - - года рождения. Инспектор Ж. спросил у ФИО2, имеются ли у него документы на управляемый им автомобиль, а также водительское удостоверение. ФИО2 пояснил, что документов на управляемый автомобиль у него нет, и прав на управление транспортным средством он не имеет. В ходе проверке по информационной базе «ФИС- ГИБДД» было установлено, что ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района от 12.12.2017 года, вступившего в законную силу 25.12.2017, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ привлечен к уголовной ответственности, с лишением права управления транспортными средствами. Затем примерно в 16 часов 20 минут инспектором Ж., ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, где ФИО2 поставил свою подпись, так как был с ним согласен. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектора «Юпитер», на что он согласился. В ходе прохождения освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,247 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний поставил свою подпись. После чего в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Однако учитывая, что в отношении ФИО2 имелся приговор суда, по ст. 264.1 КоАП РФ и в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ о чем было сообщено в дежурную часть ММО МВД России «Ардатовский». В ходе разбирательства было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Затем на место приехал следователь, который осмотрел автомобиль, за рулем которого находился ФИО2. После осмотра следователем вышеуказанный автомобиль был изъят и доставлен на территорию ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: РМ, 

<

...>, ФИО2 также был доставлен в ММО МВД России «Ардатовский» для дальнейшего разбирательства. 

Свидетель Ж. уведомленный надлежащим образом в суд не явился, предоставив заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. Его показания оглашенные в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ на л.д. 42-43 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ч..

Свидетель П., уведомленная надлежащим образом в суд не явилась, предоставив заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия. Из её показаний оглашенные в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ на л.д. 97 следует, что она 05 июля 2020 года, примерно в 11 часов вместе с ФИО2 поехали на пруд, расположенный в с.Чукалы, где выпили с ним одну бутылку алкогольного пиво «Арсенальное», емкостью 1,5 литра, после чего около 16 часов 00 минут поехали в магазин «Закусочная», расположенный в пос. Станция ФИО3 Ардатовского района РМ и далее поехали к нему домой. В это время они увидели, что за ними едет патрульный автомобиль ДПС, после чего ФИО2 сразу остановил свой автомобиль. Когда они вышли из автомобиля на улицу к ним подошли сотрудники полиции, которые представившись, попросили предъявить документы на автомобиль. После чего ФИО2 попросили пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. Когда ФИО2 находился в патрульном автомобили, она подошла к нему и открыла дверь, ФИО2 сказал ей, чтобы она пошла домой, что она и сделала. После этого она ФИО2 не видела.

Вина ФИО2 так же установлена:

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2020, на л.д.23-31, в с участием ФИО2, ходе которого осмотрен участок местности на дороге проходящей по пер. Некрасова пос. Станция ФИО3 Ардатовского района РМ, где обнаружен автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Автомобиль в ходе осмотра изымается.

Протоколом 13 АУ № 048725 от 05.07.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2, - - - г.р., управляющий транспортным средством марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион отстранен от управления транспортным средством на л.д. 4.

Чеком прибора алкотектора «Юпитер» от 05.07.2020, на л.д. 5, из которого следует, что у ФИО2 при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения, результат 1,247 мг/л.

Актом (освидетельствования на состояние опьянения) 13 АО № 042405 от 05.07.2020, л.д. 6, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, и показание прибора составляет 1,247 мг/л.

Протоколом 13 АП № 188951 от 05.07.2020, об административном правонарушении, на л.д. 7, согласно которому ФИО2, - - - года рождения, нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, двигался на автомобиле марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, около д. № - - 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенный права управления транспортными средствами, дата вступления приговора суда в законную силу 25.12.2017г., ответственность за которое предусмотрено ст. 264.1 КоАП РФ.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.07.2020, согласно которому в действиях ФИО2 - - - года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращается, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, л.д.8

Приговором Мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 12.12.2017, на л.д. 33-34, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Протоколом выемки от 22.07.2020, согласно которого у инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Ж. в ММО МВД России «Ардатовский» был изъят DVD-R диск видеозаписью видеорегистратора, л.д.45-48.

Протоколом выемки от 07.08.2020, на л.д. 85-89, из которого следует, что у подозреваемого ФИО2 в ММО МВД России «Ардатовский» были изъяты: свидетельство о регистрации ТС, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности.

Протоколом осмотра предметов от 23.07.2020, на л.д. 52-60, согласно которого был осмотрен DVD-R диск объемом памяти 4.7 GB/120 MIN с видеозаписью видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 05.07.2020г. 

Протокол осмотра предметов от 24.07.2020, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО2 л.д.62-65.

Протоколом осмотра документов от 08.08.2020, на л.д. 90-93, из которого следует, что были осмотрены свидетельство о регистрации ТС, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств на л.д.л.д.л.д.61, 66, 94, а именно: DVD-R диск объемом памяти 4.7 GB/120 MIN с видеозаписью видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 05.07.2020; автомобиль марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, изъятый согласно осмотра места происшествия от 05.07.2020 года; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, и потому действия ФИО2, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признаку управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, поскольку ФИО2 действовал только с прямым умыслом, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, сознательно нарушал запрет, установленный правилами дорожного движения и желал этого. При этом он осознавал общественную опасность своих действий, поскольку, зная, что лишен права на управление транспортными средствами, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, последовательности его действий, у суда не вызывает сомнение его психическое состояние, что подтверждается справкой врача - психиатра о том, что подсудимый на психиатрическом учете не состоит. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено. Указание в обвинительном заключении о том, что ФИО2 совершил преступление в состоянии опьянение и это является обстоятельством отягчающим наказание суд не может взять во внимание, поскольку оно не основано на законе.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, к категории лиц указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ подсудимый не относится, и потому объективных препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Кроме того, ФИО2 подлежит назначению и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО2 судим 20.12.2016 мировым судьей судебного участка Ардатовского района РМ по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2 судим 12.12.2017 мировым судьей судебного участка Ардатовского района РМ по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 год 6 месяцев. Наказание в виде лишения заниматься деятельностью связанное с управлением транспортным средством не отбыто, судимость не погашена. Совершил преступление в период отбывания наказания по указанному приговору, поэтому наказание в части лишения права на управление транспортными средствами должно быть назначено ФИО2 по правилам ч. 1,5 ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия адвокату Маркину, осуществлявшему защиту ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2500 рублей.

За защиту подсудимого при рассмотрении дела в суде за два дня участия адвокату Маркину из федерального бюджета подлежит по отдельному постановлению суда выплата вознаграждения в размере 2500 рублей.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый ФИО2 от участия адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, является трудоспособным, поэтому указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.1,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания по настоящему приговору с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 12.12.2017 года окончательно определить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ардатовского филиала коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Маркина Р.Ю. за осуществление защиты осужденного в ходе судебного разбирательства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ардатовского филиала коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Маркина Р.Ю. за осуществление защиты осужденного в ходе предварительного следствия в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск объемом памяти 4.7 GB/120 MIN с видеозаписью видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 05.07.2020 оставить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, хранящийся во дворе ММО МВД России «Ардатовский» по адресу РМ.г. ФИО3, пер. Л. Толстого д.28 «а» возвратить ФИО2 

Свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис, хранящиеся у ФИО2, оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Е. Карасев

1версия для печати