ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисициной Е.Н.,

с участием 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

защитника адвоката Маслянникова А.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого:

15 ноября 2006 года 

<

данные изъяты> районным судом Тульской области осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

03 октября 2014 года освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Владимирской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Согласно решения 

<

данные изъяты> городского суда Владимирской области от 29.09.2014 года в отношении ФИО5, осужденного 15.11.2006 года 

<

данные изъяты> районным судом Тульской области к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании обращения администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Владимирской области, был установлен административный надзор сроком на 08 лет, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания во время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы Тульской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течении срока установленного административного надзора. Срок административного надзора исчислять освобождаемому из мест лишения свободы 03.10.2014 года ФИО5 с момента его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

С момента постановки ФИО5 на учет в орган внутренних дел - МО МВД «

<

данные изъяты>» 19.11.2014 года, началось течение срока административного надзора. С 19.11.2014 года избранным ФИО5 местом жительства являлся адрес: 

<

адрес>.

Согласно решения 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> Тульской области от 26.09.2015 года в отношении осужденного ФИО5 на основании обращения начальника МОМВД России «

<

данные изъяты>» подполковника полиции ФИО2, были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел (МО МВД России «

<

данные изъяты>») по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрета посещать места распития спиртных напитков (кафе, рестораны, закусочные, развлекательные центры).

Согласно решения 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> Тульской области от 11.04.2016 года в отношении осужденного ФИО5 на основании обращения начальника МОМВД России «

<

данные изъяты>» подполковника полиции ФИО2, были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел (МО МВД России «

<

данные изъяты>») по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрета посещать места массовых мероприятий (демонстраций, митингов, шествий, забастовок), культурно-массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

16.09.2016 года ФИО5 написал заявление в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле о том, что он просит сменить место жительства и намеревается проживать по адресу: 

<

адрес>, и сообщил инспектору направления по осуществлению административного надзора на вышеуказанный адрес, как избранное им место проживания, на основании чего данный адрес: 

<

адрес> был установлен ФИО5, как место жительства поднадзорного лица. 27.09.2016 года поставленному на профилактический учет поднадзорному ФИО5 должностным лицом ОВД был установлен график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем тот был уведомлен под роспись.

ФИО5, которому было известно, что в отношении него согласно вышеуказанного решения суда установлены следующие ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел МО МВД России «

<

данные изъяты>» по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрета выезда за пределы Тульской области, запрет посещать места распития спиртных напитков (кафе, рестораны, закусочные, развлекательные центры), запрет посещать места массовых мероприятий (демонстраций, митингов, шествий, забастовок), культурно-массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, игнорируя решение 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 29.09.2014 года об установлении ему административного надзора, осознавая противоправность своих действий и желая этого, с 28.03.2017 года, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

19.04.2017 года в 18 часов 00 минут ФИО5 был обнаружен инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле 

<

данные изъяты> ФИО1 около 

<

адрес>. В указанный период времени, то есть с 28.03.2017 года по 19.04.2017 года ФИО5 органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места жительства или пребывания, не уведомлял, и свое фактическое местонахождение намеренно скрывал, чем совершил уклонение от административного надзора в виде самовольного оставления места жительства.

В отношении подсудимого ФИО5 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановление, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Маслянников А.Ю.

Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний подозреваемого ФИО5, оглашенных в судебном заседании (л.д. №), следует, 29.09.2014 года в отношении него был установлен административный надзор 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (восемь лет) и установления административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации по адресу: 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за приделы 

<

адрес>.

26.08.2015 года решением 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест распития спиртных напитков (кафе, рестораны, закусочные, развлекательные центра).

11.04.2016 года решением Суворовского районного суда в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения массовых мероприятий (демонстрации, митингов, шествий, забастовок), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Все предписания он хорошо знал, за каждое предписание расписался, ему был установлен график посещения ОВД по месту жительства.

28.03.2017 года он самовольно оставил место своего жительства: 

<

адрес>, так как начал злоупотреблять спиртным. Он самовольно оставил место своего жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора. В содеянном полностью раскаивается.

Из показаний свидетелей ФИО1, оглашенных в судебном заседании (л.д. 

<

адрес>) следует, что она с 2014 года занимает должность инспектора административного надзора. 29 сентября 2014 года ФИО5 установлен административный надзор на срок до погашения судимости. Так как ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения. 28.03.2017 года ФИО5 самовольно оставил место жительства, в связи с тем, что начал злоупотреблять спиртными напитками. 19.04.2017 года местонахождение ФИО5 было установлено, на основании чего в тот же день ей был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании (л.д. №), следует, что с осени 2016 года он проживал в реабилитационном центре по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу проживали ФИО5 и ФИО4 ФИО5 ему рассказал, что был неоднократно судим, что ему установлен административный надзор на 8 лет, что ему необходимо являться в ОВД по месту жительства для отметки. 28.03.2017 года примерно 08 часов 40 минут ФИО5 сказал ему, чтобы он (ФИО3) подождал его дома, пока он вынесет мусор, и они поедут с ним по делам, но ФИО5 домой так и не вернулся. Вечером того же дня ему позвонила инспектор ФИО1 и спросила почему никто не открывает дверь, он сказал ей что находится у пастыря, приехав вечером в 23 часа 15 минут домой, его ждали сотрудники полиции, они отобрали у него объяснения, на предмет отсутствия ФИО5 по месту жительства в ночное время. 19.04.2017 года ему позвонила ФИО1 и пояснила, что ФИО5 находится в отделении полиции. Он приехал в ОП «

<

данные изъяты>» за ФИО5 и дал показания, что в период времени с 28.03.2017 года по 19.04.2017 года ФИО5 отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>

Согласно протоколу выемки от 16.05.2017г. (л.д. №) в каб. 4 ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

адрес>, у инспектора по исполнению административного надзора ФИО1 изъято дело административного надзора № в трех томах в отношении ФИО5, первый том – № лист, второй том – № лет, третий том – 18 листов.

Из протоколов осмотра документов от 16.05.2017г. (л.д. №) следует, что осмотрено дело административного надзора № дсп в трех томах в отношении ФИО5, изъятого в ходе выемки в кабинете № ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи. 

ФИО5 по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по учетам ОАСР УМВ УМВД России по Тульской области не значится (л.д. №), по архивным данным ВК (ГО г. Тула ТО) не значится (л.д№), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО5 суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признаёт: полное признание своей вины и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО5 имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО5 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

Суд, назначает вид исправительного учреждения ФИО5 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО5 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 04 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № дпс в трех томах вернуть инспектору административного надзора ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д. №).

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий