Дело № 2-3607/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Д.Р. Алимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

03.03.2014 года ФИО1 заключил кредитный договор № c АО «Кредит Европа Банк», в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 783 840 рублей.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». 

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 15,5% (годовых) на остаток суммы основного долга.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверил своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

26.12.2014 Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 03.03.2014, в связи с чем между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 03.03.2014, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от 03.03.2014, составлявшую на 26.12.2014 года 727 625 рублей 68 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 15% (годовых). Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель принял на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся Банку по вышеуказанному кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

02.03.2016 Заволжским районным судом г.Ульяновска вынесено решение о взыскании с ответчиков просроченной задолженности: суммы просроченного основного долга 52 710 руб. 57 коп.; суммы просроченных процентов – 45 845 руб. 53 коп.; суммы процентов на просроченный основной долг – 2 161 руб. 79 коп.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет.

Задолженность по кредитному договору № от 03.03.2014 по состоянию на 02.10.2016 составляет:

- сумма текущего основного долга 395 584 руб. 66 коп; сумма просроченного основного долга 282 399 руб. 30 коп.;

- сумма просроченных процентов – 180 601 руб. 51 коп.;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 43 250 руб. 75 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель Банка просит взыскать с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке денежные средства, полученные по кредитному договору № от 03.03.2014 года в размере 801 118 рублей 33 копейки, а именно: 

- сумма основного долга – 625 273 рубля 39 копеек;

- сумма просроченных процентов – 134 755 рублей 98 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 41 088 рублей 96 копеек, расходы по госпошлине в размере 17 211 рублей, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый.

Представитель истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2014 года ФИО1 заключил кредитный договор № c АО «Кредит Европа Банк», в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 783 840 рублей на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». 

Договор № от 03.03.2014, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит) транспортного средства 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 15,5% (годовых) на остаток суммы основного долга.

Заемщик согласился на получение кредите на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверил своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

03.03.2014 года Банк во исполнение заключенного Договора предоставил ответчику кредит в размере 783 840 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, открытому согласно условий Договора.

03.03.2014 года в качестве оплаты за приобретенный автомобиль, сумма кредита была перечислена на счет Торговой организации, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика и свидетельством о получении кредита, подписанным заемщиком и Банком.

Согласно условиям договора № от 03.03.2014 плановое погашение Кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. 

26.12.2014 Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 03.03.2014, в связи с чем между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 03.03.2014, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от 03.03.2014, составлявшую на 26.12.2014 года 727 625 рублей 68 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 15% (годовых). Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.03.2016 Заволжским районным судом г.Ульяновска вынесено решение о взыскании с ответчиков просроченной задолженности: суммы просроченного основного долга 52 710 руб. 57 коп.; суммы просроченных процентов – 45 845 руб. 53 коп.; суммы процентов на просроченный основной долг – 2 161 руб. 79 коп.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, начиная с 03.08.2015 года, оплату по кредиту не производит. Данный факт подтверждается выпиской по счету по состоянию на 02.10.2017 года. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору, исходя из расчета истца, составила 801 118 рублей 33 копейки, а именно: 

- сумма основного долга – 625 273 рубля 39 копеек;

- сумма просроченных процентов – 134 755 рублей 98 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 41 088 рублей 96 копеек.

Поскольку задолженность на день рассмотрения дела не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке. 

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства (при реструктуризации долга) № от 26.12.2014, согласно которому Поручитель принял на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся Банку по вышеуказанному кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

В соответствии с п.п.1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по договору № от 03.03.2014 в солидарном порядке.

Согласно п.п. 5.1.1 Условий исполнение обязательств клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечиваются залогом товара в соответствии с Заявлением клиента. 

В силу п.5.2. Условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Банком в рамках Договора в установленных настоящими Условиями случаях Клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог Товар, который приобретен Клиентом с использованием Кредита. Приобретенный с использованием Кредита Товар находится у Клиента. Передаваемый в залог Товар указывается в Заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта Банком Заявления Клиента. 

Таким образом, между ФИО1 и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» 03.03.2014 года был заключен договор залога автомобиля 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый. 

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая вышеприведенную норму закона, условия договора, а также то, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно сообщению начальника РОИО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 30.10.2017 №10/105327-9169, автомашина 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, г.р.з. № зарегистрирована на имя ФИО1

В связи с изложенным для погашения задолженности ответчика по кредитному договору следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый. 

При этом суд не определяет начальную продажную стоимость по следующим обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины в данном случае составляет 17 211 рублей и подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку ответчики несут обязательство по погашению кредита в пользу истца. 

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.03.2014 года в сумме 801 118 рублей 33 копейки, а именно: 

- сумма основного долга – 625 273 рубля 39 копеек;

- сумма просроченных процентов – 134 755 рублей 98 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 41 088 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» государственную пошлину по 8 605 рублей 50 копеек с каждого.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от 03.03.2014 обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер