РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Перцевой Ю.В.

при секретаре: Славновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/2019 по иску ФИО2 к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества с состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гараж общей площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> умер ее муж - ФИО1, 31.07.1938г.р..

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из гаража площадью 23,8кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>

Истица является наследникам по закону первой очереди, принявшей наследство. Другими наследниками первой очереди являются их сыновья ФИО3 и ФИО4, которые отказались от своих наследственных прав.

ФИО1 14.06.1972г. при жизни было выдано разрешение № на производство строительных работ по постройке индивидуального гаража по типовому проекту, в районе 

<

адрес>

Согласно технического паспорта составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ГУП 

<

адрес> «ЦТИ» Жигулевский филиал, в 1972г. был возведен гараж площадью 23,8 кв.м..

В 1992г. 29 октября было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, площадью 24 кв.м., кадастровый номер земельного участка 63:02:0206011:712. 

Нотариус Тетюшкинского нотариального округа РТ ФИО5 отказывает истице в выдаче наследства на гараж по причине отсутствия на гараж правоустанавливающих документов, в связи с чем обращается в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, через своего представителя ФИО3, действующего по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика- администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом фактических обстоятельств по делу.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, учитывая позицию ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО2 является супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого предоставлена в материалы гражданского дела.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни 14.06.1972г. было выдано разрешение Управлением главного архитектора 

<

адрес> № на производство строительных работ по постройке индивидуального гаража по типовому проекту, в районе 

<

адрес>.

Согласно технического паспорта составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ГУП 

<

адрес> «ЦТИ» Жигулевский филиал, в 1972 г. был возведен гараж площадью 23,8 кв.м..

В 1992г. 29 октября было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, площадью 24кв.м., кадастровый номер земельного участка № копия данного свидетельства представлена в дело.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Правопритязания на спорое здание и земельный участок, расположенный под спорным гаражом, со стороны третьих лиц отсутствуют, что подтверждается предоставленным по запросу суда уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 при жизни, в порядке ч.1 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на объект недвижимого имущества- гараж, общей площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса Тетюшкинского нотариального округа РТ ФИО5 на запрос суда, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО2, заявлений от иных лиц о вступлении в права наследования не поступало.

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что к ФИО2 перешло право собственности на спорное строение после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым в свою очередь право собственности на спорное имущество было приобретено при жизни в порядке ч. 1 ст. 218 ГК РФ, истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти супруга, в связи с чем спорный объект недвижимости – гараж, в силу ст. 1112 ГК РФ может быть включен в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гараж общей площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Ю.В. Перцева