Дело № 2-10544/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к АО «Амурские коммунальные системы» о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к АО «АКС», в обоснование указав, что 25 мая 2016 года между АО «АКС» и ФИО1 было намерение о заключении трех соглашений об уступке права (требования), по которому АО «АКС» выступало бы в роли первоначального кредитора (цедента), а ФИО1 по указанному соглашению являлся бы новым кредитором. Одним из условий договоренности являлась предоплата, которая в суммарном выражении по трем соглашениям составляла 30 000 000 рублей наличными денежными средствами. Свою часть сделки ФИО1 выполнил в полном объеме и 25 мая 2016 года указанные денежные средства были внесены в кассу АО «АКС», что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № БЕ-1192 от 25.05.2016 г. и показаниями свидетелей. Однако, соглашения со стороны АО «АКС» так и не были подписаны. Указанные денежные средства в размере 30 000 000 рублей истцом были заняты у ООО «Евросервис» по договору целевого процентного займа. В связи с тем, что сделка между сторонами не состоялась, адвокат истца - ФИО2 27 июня 2016 года направила АО «АКС» претензию, в которой указывалось на необходимость вернуть денежные средства истцу в течение 5 дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком была получена 5 июля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением. До настоящего времени требования истца не удовлетворены и денежные средства не возвращены. Таким образом, истец полагает, что ответчик АО «АКС» умышленно, заранее не имея намерения на заключение сделки, неосновательно обогатился за счет истца. 

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика АО «АКС» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 30 000 000 рублей, внесенных должником ФИО1 в кассу АО «АКС» в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № БЕ-1192 от 25.05.2016 года с назначением платежа: «оплата по договору», находящиеся на расчетном счете № *** в филиале АО «Газпромбанк». 

Решением Благовещенского городского суда от 07 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Амурские коммунальные системы» о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Президиума Амурского областного суда от 27 ноября 2017 года решение Благовещенского городского суда от 07 сентября 2017 года, отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 

Истец в судебном заседании пояснил, что денежные средства на его расчетном счету в ПАО «Сбербанк России», почему они были переведены со счета АО «АКС», открытом в АО «Газпромбанк», пояснить не может.

Представитель АО «АКС» в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что требования истца исполнены, денежные средства возвращены истцу. Просила в иске отказать.

Представитель прокуратуры Амурской области, представитель прокурора г. Благовещенска в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель следственного комитета по Амурской области поддержала позицию представителя прокуратуры Амурской области, указав, что арест на расчетный счет ответчика наложен в рамках уголовного дела, арест не отменялся, как были сняты денежные средства, пояснить не может.

Конкурный управляющий ООО «Домоуправление № 13» ФИО3, представитель ООО «Евросервис», финансовый управляющий ФИО4, представитель АО «Газпромбанк», представитель следственного комитета РФ в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель АО «Газпромбанк», в представленном отзыве на исковое заявление указал, что 11.10.2017 г. в Банк поступило Постановление Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Амурской области об обращении взыскания на денежные средства АО «Амурские коммунальные системы» на сумму 30 060 000,00 руб., находящиеся на счете № ***.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из конструкции п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Соответственно истцу надлежало доказать, что имело место обогащение ответчика за счет истца, при отсутствии правового основания для такого обогащения. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества приобретателя; убытки потерпевшего, за счет которых обогатился приобретатель; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественную характеристику размера обогащения и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне, то есть - на стороне истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 мая 2016 года между АО «АКС» и ФИО1 было намерение о заключении трех соглашений об уступке права (требования), по которому АО «АКС» выступало в роли первоначального кредитора (цедента), а ФИО1 по указанному соглашению являлся новым кредитором.

Свою часть сделки ФИО1 выполнил в полном объеме, так, 25 мая 2016 года денежные средства 30 000 000 рублей внесены в кассу АО «АКС», что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № БЕ-1192 от 25.05.2016 г. 

Как следует из искового заявления, пояснений сторон, соглашения со стороны АО «АКС» не были подписаны. 

27 июня 2016 года истцом в адрес ответчика АО «АКС» направлена претензия, с требованием о возврате денежные средства ФИО1 в течение 5 дней с момента получения претензии. 

Претензия ответчиком получена 5 июля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Судом установлено, подтверждается материалами дела, постановлением от 25 мая 2016 года следователя отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Амурской области, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 670041 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК РФ незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

В рамках указанного уголовного дела 14 ноября 2016 года Благовещенским городским судом, на основании ходатайства следователя, наложен арест на денежные средства ФИО1 находящиеся на расчетном счёте ОАО «Амурские коммунальные системы» № ***, открытый в филиале Банка «Газпромбанк» (АО) в г. Хабаровске в размере 30 000 000 рублей.

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 08 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере десятикратного размера коммерческого подкупа, то есть 30 000 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях в сфере ЖКХ сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, указанным приговором зачтены в счёт уплаты штрафа денежные средства обвиняемого ФИО1 находящиеся на вышеуказанном банковском счёте в сумме 30 000 000 рублей.

Кроме того, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Амурской области от 03 февраля 2015 года, ООО «Домоуправление 13» признано банкротом.

В рамках данного дела, определением Арбитражного суда Амурской области от 28 июля 2016 года наложен арест на денежные средства ФИО1 находящиеся на расчетном счёте ОАО «Амурские коммунальные системы» № ***, открытый в филиале Банка «Газпромбанк» (АО) в г. Хабаровске в размере 30 000 000 рублей.

Сведения о снятии арестов на денежные средства ФИО1 находящиеся на расчетном счёте ОАО «Амурские коммунальные системы» № ***, открытый в филиале Банка «Газпромбанк» (АО) в г. Хабаровске в размере 30 000 000 рублей, в материалы дела истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Между тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Амурской области от 11 октября 2017 года возбуждено исполнительное производство № 48161/17/28025-ИП, предметом которого является задолженность 30060000 рублей в отношении должника АО «Амурские коммунальные системы» в пользу ФИО1 

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Амурской области от 11 октября 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

11 октября 2017 г. Постановление Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Амурской области об обращении взыскания на денежные средства АО «Амурские коммунальные системы» на сумму 30 060 000 рублей находящиеся на счете № ***, возбужденное на основании решения Благовещенского городского суда от 10 октября 2017 года поступило в АО «Газпромбанк».

Согласно платежному поручению № 7250 от 11 октября 2017 года, постановление исполнено, денежные средства переведены.

Поскольку на денежные средства ФИО1 находящиеся на расчетном счёте АО «Амурские коммунальные системы» № ***, открытом в филиале Банка «Газпромбанк» (АО) в г. Хабаровске в размере 30 000 000 рублей наложен арест, у ФИО1 отсутствовали основания для обращения в суд с данным иском и настаивании в последствии на его удовлетворении, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании с ответчика АО «АКС» неосновательное обогащение в размере 30 000 000 рублей, внесенных должником ФИО1 в кассу АО «АКС» в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № БЕ-1192 от 25.05.2016 года с назначением платежа: «оплата по договору», находящиеся на расчетном счете № *** в филиале АО «Газпромбанк», расположенном в городе Хабаровске удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к АО «Амурские коммунальные системы» о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть – 27 декабря 2017 года.

Судья Фандеева Г.В.