Дело № 2-1-3813/2023 УИД: 64RS0042-01-2023-004088-29

Решение

Именем Российской Федерации

02.11.2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Панкратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 23.08.2019 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 130540 руб. 64 коп. под 36 % годовых на срок 26,4 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 17.05.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 19063 руб. 38 коп. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 19063 руб. 38 коп., а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 762 руб. 54 коп.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследник ФИО4 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ – супруга ФИО8, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее по тексту - Территориальное управление Росимущества в Саратовской области).

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19.09.2023 г. производство гражданскому делу прекращено в части требований к ответчику ФИО8, поскольку она умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.10.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области на надлежащего ответчика администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – Администрация).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 23.08.2019 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 130540 руб. 64 коп. под 36 % годовых на срок 26,4 месяца. 

Согласно материалам дела, Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, однако в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 17.05.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 19063 руб. 38 коп. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно материалам наследственного дела, о своих правах на наследство ФИО1 по всем основаниям (по закону и по завещанию) заявили ФИО5 – супруга и ФИО7 – сын. 

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из жилого здания площадью № кв.м. кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка площадью № кв.м. кадастровый №, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную по данному адресу.

Согласно материалам наследственного дела, при жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал завещание в пользу супруги ФИО8, согласно которому все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещает ФИО8

Также установлено, что при жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал завещание в пользу супруги ФИО8, согласно которому все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащие ему на праве собственности жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельным участком, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, он в случае его смерти завещает ФИО8

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-1-2673/2022 по иску ФИО8 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании распоряжения об отмене завещания недействительным исковые требования ФИО8 были удовлетворены, признано недействительным удостоверенное нотариусом нотариального округа город Энгельс и Энгельсский район Саратовской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № распоряжение ФИО1 об отмене завещания, записанного с его слов и удостоверенного нотариусом нотариального округа город Энгельс и Энгельсский район Саратовской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.

Решение суда вступило в законную силу.

Следовательно, наследником заемщика ФИО1 по завещанию, принявшим наследство, является ФИО8 

Размер наследственного имущества ФИО1 состоит из рыночной стоимости вышеуказанного жилого здания и земельного участка и значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Однако ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

Согласно материалам дела, умершая ФИО8 проживала в учреждении ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На лицевом счете учреждения имеются неиспользованные денежные средства в сумме 12677 руб. 65 коп.

На дату ее смерти наследственное имущество ФИО1, которое ФИО8 приняла: жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, не было переоформлено на нее, до настоящего времени значится зарегистрированным за ФИО1 согласно сведениям ЕГРН.

Однако судом установлено фактическое принятие ФИО8 наследства после смерти ФИО1, поскольку в установленный законом срок она обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу. 

Также судом установлено отсутствие наследников ФИО8, принявших наследство после ее смерти.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Следовательно, жилой дом и земельный участок, ранее принадлежавшие ФИО1, принятые в порядке наследования ФИО8, являются выморочным имуществом, которое переходит в собственность муниципального образования г. Энгельс Энгельсского муниципального района в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представлено, доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору перед Банком, либо несогласие с размером задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с Администрации в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Сведений о том, что задолженность погашена, суду не представлено, в связи с чем, учитывая разъяснения, данные Верховным судом РФ в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Администрации задолженности по кредитному договору в заявленном Банком размере 19063 руб. 38 коп.

Законных оснований для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору с наследственного имущества ФИО1 не имеется, поскольку, как разъяснил Верховный суд РФ, требования могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследство ФИО1 было принято его наследником, а, следовательно, требования Банка к наследственному имуществу ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 762 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №. от 23.08.2019 г. в сумме 19063 руб. 38 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 762 руб. 54 коп., а всего взыскать 19825 руб. 92 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества: жилого здания площадью № кв.м. кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка площадью 567 кв.м. кадастровый №, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную по данному адресу.

В иске к наследственному имуществу ФИО1, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: