№ 5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2017 года с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей 

<

данные изъяты> в браке не состоящей, имеющей среднее образование, двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, владеющей русским языком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 июня 2017 года в 18-00 часов в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай, находясь в ограде дома по ул. Советская, №, причинила побои ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, а именно: ударила деревянным поленом по спине и правой руке, пнула ногой в область левой ноги ФИО2, в результате чего причинила последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Начальник МО МВД России «Турочакский» ФИО3, должностное лицо участковый уполномоченный отделения УУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

При таких обстоятельствах, судья, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не подтвердила, вину в полном объеме не признала.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности по обстоятельствам, изложенным в протоколе.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую ФИО2, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что 20 июня 2017 года около 17:30 часов между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого они выражались в отношении друг друга бранными словами, однако, побои она последней не наносила, полагает, что ФИО2 оговорила ее из личных неприязненных отношений. 

Суд находит показания ФИО1 недостоверными, данными с целью избежать административной ответственности по инкриминируемому правонарушению, поскольку вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно объяснением потерпевшей ФИО2 от 21 июня 2017 года и 13 июля 2017 года следует, что около 18 часов 20 июня 2017 года, в ограде дома по ул. Советская, № в с. Турочак ФИО1 в ходе словесного конфликта причинила ей побои: нанесла удар поленом по спине, два удара поленом по руке и пнула ногой по левой ноге, угроз убийством при этом не высказывала, догнать ее после того, как она убежала от ФИО1, не пыталась. Находилась ли в данный момент ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ей не известно. Самостоятельно телесные повреждения себе не причиняла. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 в целом подтвердила свои объяснения, показала, что ФИО1 ей нанесла всего два удара поленом, один по спине, один по руке, и пнула ногой по левой ноге, как написано в протоколе по делу об административном правонарушении. Оснований оговаривать ФИО1 у нее не имеется.

Данные пояснения потерпевшей ФИО2 подтверждаются ее заявлениями от 20 и 21 июня 2017 года согласно которым она обратилась в органы прокуратуры и полиции по месту своего жительства, о привлечении к ответственности ФИО1, которая нанесла удар поленом по спине, удар поленом по руке и пнула ногой по левой ноге.

Из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что ФИО2 является его матерью, и 23 июня 2017 года он видел у нее на правой руке от локтя до плеча синяк, на что ФИО2 пояснила, что ей телесное повреждение причинила ФИО1 в ходе ссоры, ударив поленом по руке.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд находит их, в целом последовательными, не противоречивыми, подтверждающимися иными доказательствами по делу, принимая как наиболее достоверные показания потерпевшей ФИО2 о количестве нанесенных ударов, данные в суде, оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании со стороны указанных лиц судом не установлено. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 20 июля 2017 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

заключением эксперта № от 07 июля 2017 года, согласно которым у ФИО2 имеются кровоподтеки плеча справа (1), голени слева(1), ушиб мягких тканей поясничной области, которые могли возникнуть от удара твердых тупых предметов или при ударах о таковые, не причинившие вреда здоровью. 

Из материалов дела усматривается, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеется. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за совершение аналогичных деяний административному наказанию не подвергалась. 

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие ответственность, требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельством является наличие двоих малолетних детей. 

Учитывая изложенное, а также характер совершённого правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в соответствии с требованиями ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Турочакского районного суда Республики Алтай по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Турочакский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова