Дело № 2-414/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

р.п. Усть-Абакан 06 сентября 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бугановой Н.В.

при секретаре Гуляевой М.В., Кляйн И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала публичного акционерного общества МРСК Сибири - «Хакасэнерго», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Хакасэнерго» (далее - филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго») об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ..., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: для строительства жилого индивидуального дома. На момент оформления земельного участка в собственность каких-либо ограничений (обременений) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было, однако на данном земельном участке находилась и до настоящего времени неправомерно находится принадлежащая ответчику воздушная линия электропередачи ВЛ-10кВ фидер 21 от ПС 110/10кВ «Искож», создающая ему (истцу) препятствия в пользовании земельным участком, поскольку земельный участок входит в охранную зону линии электропередачи. На обращение в филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» о переносе опоры ответчик сообщил, что запрещается использовать вышеуказанный земельный участок по назначению, а именно под строительство жилого индивидуального дома. Просит в порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возложить на филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком путём выноса воздушной линии электропередачи (далее – ЛЭП, ВЛ) за границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ...

Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** в качестве соответчика к участию в деле привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, земельный участок, расположенный по адресу: ..., сформирован и поставлен на кадастровый учет в *** году. *** определены и вынесены в натуре границы земельного участка, о чем составлен акт. *** отделом архитектуры Усть-Абаканского района ему было выдано разрешение на строительство. Данный земельный участок выделен ему для индивидуального жилищного строительства. *** истцом зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. Каких - либо обременений на данном земельном участке установлено не было. Воздушная линия электропередач появилась в *** г. Как подводилась линия истец не видел. Согласования на проведение воздушной линии электропередач ВЛ-10 кВ с ним, как с собственником земельного участка, не производилось. Электричества на участке не было. Истец обращался в МРСК с просьбой о выносе линии электропередачи с его земельного участка, ему ответили, что его участок находится в охранной зоне и любое строительство запрещено, работа механизмов под линией электропередач высокого напряжения запрещена. Документы, содержащие сведения об индивидуализирующих признаках объекта недвижимости отсутствуют. Согласно информации Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Хакасия следует, что ПАО «МРСК Сибири» с заявлением о согласовании границ охранной зоны фидера 11-21, проходящей в границах участка расположенного по адресу: ..., не обращалось. С учетом уточнения исковых требований, просит суд обязать ответчика устранить нарушение его прав, выразившееся в создании препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ... кадастровый номер ***, путем выноса воздушной линии за пределы земельного участка в течение 30 дней со дня вступления в силу принятого решения.

Представитель ответчиков ПАО «МРСК Сибири», ПАО «МРСК Сибири» «Хакасэнерго» ФИО2, действующий на основании доверенностей, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что согласно Правил охранной зоны электрических сетей в отношении земельного участка истца установлено право ограниченного пользования на всем протяжении зоны, которое существовало до момента приобретения вышеуказанного земельного участка истцом. Земельный участок огорожен не был. Воздушная линия электропередачи была установлена до возникновения у истца права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ... категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: для строительства жилого индивидуального дома. Год постройки спорной высоковольтной воздушной линии 1976. Спорная воздушная линия электропередачи является лишь элементом линии электропередач, как линейного объекта и не требует самостоятельного оформления. Согласно Правил установления охранных зон, земельные участки, входящие в охранные зоны электрических сетей, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с соблюдениями Правил. Указанные Правила не предусматривали обязанность по регистрации охранных зон. Спорный земельный участок изначально имел ограничения, изменение законодательства не отменило повышенную опасность объектов. Воздушная линия электропередач представляет собой конструкцию, состоящую из железобетонных опор высотой не менее 9 метров, на которых подвешены провода. Истец не мог не заметить такой объект у себя на участке. В соответствии с паспортом на Вл-10КВ от ПС 110/10 кВ *** «***» *** был произведен демонтаж старой воздушной линии электропередач, каких-либо работ по возведению воздушной линии, как вновь созданного объекта не производилось и стороной истца не подтверждено. Следует также учитывать, что перенос воздушных линий, как и ее составляющих, за пределы земельного участка скажется на утрате технических характеристик линии электропередачи в целом и может повлечь утрату ее функциональности. Истцом не доказан факт наличия препятствий со стороны ответчика в пользовании имуществом, неправомерных действий в части нарушения его прав. Не доказано, что возможный перенос воздушной линии электропередач за пределы принадлежащего истцу земельного участка, является единственно возможным и необходимым способом защиты права, в связи с чем просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО3, действующая на основании доверенности от ***, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленных возражениях пояснила следующее. Истец является собственником спорного земельного участка. При межевании и выносе границ в натуру спорного земельного участка каких-либо обременений не установлено. В *** году решением Совета депутатов Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия был утвержден Генеральный план и ПЗЗ территории поселения. Впоследствии этот План переутвержде н Усть-Абаканским районом Республики Хакасия. Согласно основному градостроительному документу территории Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия в ... указана демонтированная линия электропередачи, которая имела место по состоянию на 2012 год, спорной линии электропередачи *** года постройки, на тот момент проведено не было. Принадлежащая ответчику воздушная линия электропередач, является объектом недвижимости, возведенной с нарушениями градостроительного и земельного законодательства, т.е. возведена без оформления разрешения на строительство, без согласия с собственником земельного участка, создавая тем самым истцу препятствия в пользовании объектом права собственности. Документов о законности возведения линии электропередач ответчиком не представлено. А также представленные ответчиком в материалы дела документы не подтверждают отнесение их к вновь возведенному объекту – спорной высоковольтной воздушной линии электропередач. В техническом паспорте *** года протяженность кабельной линии высокого напряжения – 120 м., до опоры ***, однако в паспорте Министерства Энергетики РФ ПАО «МРСК Сибири» филиал «Хакасэнерго» указана длина линии по трассе ***., кроме того в эксплуатационной карте к паспорту указана запись от ***, где видно «для подключения вновь построенной ВЛ-10кВ» т.е. работы по возведению спорной линии проводились не ранее *** года, после регистрации прав собственности истца. Кроме того ответчик в качестве основания предоставления земельного участка для эксплуатации высоковольтной линии указывает договор аренды *** от *** года, заключенный с Администрацией Усть-Абаканского района Республики Хакасия, а платежное поручение предоставляет о перечислении денежных средств по договору в Администрацию Опытненского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, не имеющего отношения к спорному земельному участку. По информации Администрации Опытненского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия никаких платежей не поступало, договор аренды не заключался. Полагает исковые требования ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, изучив надзорное производство *** года по обращению ФИО1 в Прокуратуру Усть-Абаканского района Республики Хакасия, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Распоряжением главы муниципального образования Расцветовский сельсовет Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** *** в собственность ФИО1 передан земельный участок под индивидуальное строительство жилого дома по адресу: ... площадью ***

Актом выноса границ в натуру земельного участка истца, расположенного по адресу: ..., площадью ***. от *** определены границы земельного участка.

*** Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: ... каких-либо ограничений (обременений) права не зарегистрировано. Однако право собственности, заключающееся в праве владения, пользования и распоряжения земельным участком у истца возникло с момента выноса границ в натуру с ***.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ***, зарегистрированного на основании передаточного акта от ***, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «Хакасэнерго», Управлением Федеральной регистрационной службы по ... установлено право собственности Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на воздушную линию электропередачи ВЛ-10кВ фидер 21 от ПС 110/10кВ «***», с отпайками в т.ч. кабельная ЛЭП-10кВ Литер В46,назначение сооружение связи, радиовещания, телевидения, протяженность ***. инв. *** по адресу: ... (свидетельство о государственной регистрации права серии ...).

Из чего следует, что право собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью *** возникло намного раньше права собственности ответчика ОАО «МРСК Сибири» на воздушную линию электропередачи ВЛ-10кВ фидер 21 от ПС 110/10кВ «Искож».

Согласно ст. 89 Земельного кодекса РФ: 1. Землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 2. В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для: 2) размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.08.2003 N 486 "Об утверждении Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети" воздушная линия электропередачи (линия связи, обслуживающая электрическую сеть) размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий. Обособленные земельные участки, отнесенные к одной категории земель и предназначенные (используемые) для установки опор одной воздушной линии электропередачи (линии связи, обслуживающей электрическую сеть), могут быть учтены в государственном земельном кадастре в качестве одного объекта недвижимого имущества (единого землепользования) с присвоением одного кадастрового номера. Минимальный размер земельного участка для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением до 10 кВ включительно (опоры линии связи, обслуживающей электрическую сеть) определяется как площадь контура, равного поперечному сечению опоры на уровне поверхности земли.

Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 (ред. от 17.05.2016) "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон") охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация). Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства и представленными в виде электронного документа и в бумажном виде сведениями о границах охранной зоны, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, а также перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости. Решение о согласовании границ охранной зоны принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, в течение 15 рабочих дней со дня поступления указанных заявления и сведений. После согласования границ охранной зоны федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, направляет в течение 5 рабочих дней в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, включая их наименование и содержание ограничений использования объектов недвижимости в их границах, с приложением текстового и графического описаний местоположения границ такой зоны, а также перечня координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранной зоны. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Минимальный размер земельного участка для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением до 10 кВ включительно (опоры линии связи, обслуживающей электрическую сеть) определяется как площадь контура, равного поперечному сечению опоры на уровне поверхности земли (пункт 3 Правил).

Между тем земельный участок для размещения спорной линии электропередачи не обособлен.

Согласно сведений Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия разрешения на строительство ВЛ-10 кВ фидер 11-21 в ... не выдавалось, земельный участок под строительство линии не выделялся, технической документации и согласований нет.

Из ответа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Правительства Республики Хакасия от 16 марта 2017 года № 090-090-ф—88 следует, что Управлением имущественных отношений Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия земельный участок для размещения спорной линии электропередачи не выделялся, разрешения на строительство линий не выдавалось, материалы на данный объект в Минстрой Хакасии не направлялись.

Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору енисейское управление от *** сообщило также, что ПАО «МРСК Сибири» с заявлением о согласовании границ охранной зоны фидера 11-21, проходящей в рамках спорных границ земельного участка в Управление не обращалось.

Из уведомления Федеральной кадастровой палаты от *** следует, что сведений о зарегистрированных правах на земельный участок высоковольтных линий электропередач не имеется.

Учитывая вышеизложенное, следует, что земельный участок для размещения спорной линии электропередачи не выделялся, заявление о согласовании границ охранной зоны не подавалось. 

Согласно паспорту ВЛ-10кВ от ПС 110/10кВ «***» спорная воздушная линия электропередачи построена и введена в эксплуатацию в *** году.

В представленном ответчиком внутреннем документе «Паспорт» ВЛ-10 кВ от ПС 110/10 кВ *** «***» указана длина линии по трассе ***., годом постройки *** года., длина провода 56,4876 км., натяжного типа устройства.

Согласно эксплуатационной карточке к указанному паспорту, имеющемся в надзорном производстве *** по обращению истца, видно, что на земельном участке по указанному выше адресу на момент приобретения ФИО1 земельного участка и регистрации его права на земельный участок проходила воздушная линия электропередачи ВЛ-10кВ фидер 21 от ПС 110/10кВ «***», *** проводился демонтаж, для подключения вновь построенной спорной линии Вл-10кВ. 

Следовательно, после регистрации права истца на земельный участок в *** году, высоковольтная линия электропередач была демонтирована для возведения вновь в *** году.

Генеральным планом Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, выкипировкой из него, представленной представителем третьего лица – Администрацией Усть-Абаканского района Республики Хакасия подтверждается демонтаж спорной воздушной линии электропередач, отрезок которой проходит через участок истца, что ответчиком не опровергается.

Из Приказа Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 (ред. от 14.11.2011) "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.04.2010 N 16902) видно, что работы по монтажу и демонтажу опор для воздушных линий электропередачи напряжением до 35 кВ; монтажу и демонтажу проводов и грозозащитных тросов воздушных линий электропередачи напряжением до 35 кВ включительно; монтажу и демонтажу проводов и грозозащитных тросов воздушных линий электропередачи напряжением свыше 35 кВ; монтажу и демонтажу трансформаторных подстанций и линейного электрооборудования напряжением до 35 кВ включительно; монтажу и демонтажу трансформаторных подстанций и линейного электрооборудования напряжением свыше 35 кВ, требуют подготовки проектной документации. 

Виды работ по подготовке проектной документации, содержащиеся в Перечне, могут выполняться индивидуальным предпринимателем самостоятельно (лично), а виды работ по инженерным изысканиям, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту - только с привлечением работников в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что в нарушение указанных требований, проектной документации на демонтаж и реконструкцию воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ фидер 21 от ПС 110/10кВ «Искож» ответчиком в суд не представлено, можно сделать вывод о том, что проектная документация не изготавливалась, следовательно, демонтаж и реконструкция, а также перенос спорной воздушной линии электропередач не согласовывался, данная документация отсутствует. 

Перечень документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, определен статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с частью 4 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 марта 2013 г. N 175 "Об установлении документа, необходимого для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию" документом, необходимым для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, помимо документов, предусмотренных частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, является технический план, подготовленный в соответствии с требованиями статьи 41 Закона о кадастре.

Согласно части 10 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.

Состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости определен статьей 7 Закона о кадастре.

Форма разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2005 г. N 698 (далее - Постановление N 698, утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2015 г. N 437), не содержала достаточных для осуществления государственного кадастрового учета сведений об объекте недвижимости (в объеме, предусмотренном статьей 7 Закона о кадастре).

Вместе с тем, учитывая положения статьи 41 Закона о кадастре, а также пункта 16 Требований к подготовке технического плана здания, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 1 сентября 2010 г. N 403, пункта 14 Требований к подготовке технического плана сооружения, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 23 ноября 2011 г. N 693, если разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не содержит достаточных для подготовки технического плана сведений, используются в том числе сведения о таком объекте, содержащиеся в проектной документации, иных документах, предусмотренных федеральными законами (их копии также включаются в состав приложения к техническому плану).

Таким образом, в отношении объектов капитального строительства, введенных в эксплуатацию в соответствии с разрешением, форма которого была утверждена Постановлением N 698, государственный кадастровый учет может осуществляться в порядке статей 16, 22, 41 Закона о кадастре, на основании технического плана такого объекта, при этом копия разрешения на ввод такого объекта капитального строительства в эксплуатацию включается в состав приложения к техническому плану. Если технический план подготовлен на основании проектной документации, копия разрешения на ввод не включена в приложение к техническому плану, не представлена заявителем вместе с заявлением о государственном кадастровом учете и не представлена уполномоченной на выдачу таких документов организацией по запросу органа кадастрового учета в порядке межведомственного информационного взаимодействия (часть 3 статьи 22 Закона о кадастре), то предусмотренные Законом о кадастре основания для осуществления государственного кадастрового учета такого объекта отсутствуют.

Согласно Форме разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, утвержденной приказом Минстроя России от 19 февраля 2015 г. N 117/пр (зарегистрирован в Минюсте России 9 апреля 2015 г. N 36782, вступил в силу 16 мая 2015 г., далее - Форма N 117/пр), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию недействительно без технического плана.

Из материалов дела видно, что разрешение на ввод в эксплуатацию вновь возведенной линии электропередач на спорном земельном участке получено не было, технического плана в материалы дела не представлено. Из чего можно сделать вывод о том, что ввод в эксплуатацию воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ фидер 21 от ПС 110/10кВ «Искож» произведен с нарушением требований законодательства.

В силу п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно п. 11 ст. 1 ГрК РФ красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

По смыслу приведенной правовой нормы, под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Доводы ответчика о том, что линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости, поскольку не обладает неразрывной связью с землей, и перенос линейного объекта за пределы земельного участка без утраты технических характеристик линии электропередачи не возможен, суд не принимает во внимание, в связи с отсутствием доказательств данных доводов ответчика в материалах дела.

Нарушение прав истца проведением через его участок воздушной линии электропередач подтверждается и показаниями свидетелей *Свидетель 1*, *Свидетель 2*, которые суду пояснили, что через участок ФИО1 проходит отрезок воздушной линии электропередач ВЛ 10 кВ на высоте около 6-7 метров. Данная линия не обеспечивает участок истца электроэнергией. По линии идет высокое напряжение, в связи с чем использовать земельный участок по назначению: для индивидуального жилищного строительства, невозможно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Исходя из положений ст.ст.304,305 ГК РФ и данного пункта постановления Пленума, суд может возложить на ответчика обязанность по устранению прав истца лишь при доказанности факта нарушения права собственности истца либо права его законного владения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что истец ФИО1, как собственник земельного участка не имеет возможности использовать объект собственности по назначению, а именно для индивидуального жилищного строительства, из-за созданного ответчиком препятствия в пользовании, путем возведения над участком истца воздушной линии электропередачи ВЛ-10кВ фидер 21 от ПС 110/10кВ «Искож», суд приходит к выводу о нарушении прав истца, как собственника земельного участка.

В части требования истца об устранении нарушений ответчиком в течение 30 дней со дня вступления в силу принятого решения, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что земельный участок для размещения спорной линии электропередачи не обособлен, в нарушение требований законодательства ответчик установил спорную линию электропередачи без согласия собственника, не выделив обособленный земельный участок, без установления охранной зоны и без проекта рекультивации земель, а также без получения необходимой для строительства разрешительной документации, т.е. с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земли, суд считает исковые требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала публичного акционерного общества МРСК Сибири - «Хакасэнерго», Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала публичного акционерного общества МРСК Сибири - «Хакасэнерго», Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ... путем выноса линии ВЛ-10 кВ фидер 11-21, расположенной по адресу: ... за пределы земельного участка *** с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: Н.В. Буганова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 08 сентября 2017 года.

Судья: Н.В. Буганова