Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017г. Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивировал тем, что ... между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала « Среднерусский банк ПАО Сбербанк» и ФИО2, ФИО5, был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО2, ФИО1 получили в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк кредит в сумме ... рублей, под ... % годовых на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления. В течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В обеспечение обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства физического лица с ФИО3

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала « Среднерусский банк ПАО Сбербанк» просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала « Среднерусский банк ПАО Сбербанк» и ФИО2, ФИО6, взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору по состоянию на .... в размере ... в размере, из которых: просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченный основной долг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала «Среднерусский банк ПАО Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, с исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала «Среднерусский банк ПАО Сбербанк», ответчика ФИО4

Исследовав материалы дела и представленные доказательств, заслушав ответчиков, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ... между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала « Среднерусский банк ПАО Сбербанк» и ФИО2, ФИО5, был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО2, ФИО1 получили в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк кредит в сумме ... рублей, под ... % годовых на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором (л.д. 20-22).

Факт перечисления денежных средств в размере ... руб. на счет ФИО2 подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Данные обязательства ФИО2, ФИО1, исполняются не надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что платежи заемщиком вносились не в сроки и не в полном объеме.

Следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в размере ... руб., тогда как последний надлежащим образом свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не исполнил, нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств по кредитному договору ... от .... ФИО4, было принято обязательство исполнять \ отвечать за исполнение условия Кредитного договора.

В силу условий кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика или поручителей, а заемщик или поручители обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В суде установлено, и не оспаривается ответчикам, что ФИО2, ФИО1 надлежащим образом не выполняли свои обязательства по кредитному договору ... от ...., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом в суд (л.д.9-11).

Оценивая расчет суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом суд находит, что основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., рассчитаны истцом правильно.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ... "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Судом учитывается, что процедура досудебного порядка расторжения договора, предусмотренная ст. 452 ГК РФ, истцом соблюдена, что подтверждается требованиями от ... (л.д. 14-16), списком внутренних почтовых отправлений (заказные) (л.д. 13).

Кроме того, при заключении кредитного договора истец вправе был рассчитывать на своевременное исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по погашению кредита, которые как установлено в ходе судебного разбирательства неоднократно им нарушались, что в силу ст. 451 ГК РФ относится к существенным изменениям обстоятельств и является основанием для расторжения договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к ФИО2, ФИО1, ФИО4 требований о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворены судом в полном объеме, а поэтому в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 9533 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка и ФИО1, ФИО2. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк просроченный основной долг в размере ... рубля ... копеек, просроченные проценты в размере ... рубля ... коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, а всего ...( ...) рублей ... копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Семенова Ю.А.