Дело №2-2086/2021

УИД 23RS0011-01-2021-003229-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 26 июля 2021 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ксении Владимировне, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 19.05.2020 г. между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 11,5% годовых, срок кредита – 19.05.2023 г. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита. Свои обязательства Банк выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №650985 от 19.05.2020 г. Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг и проценты в соответствии с графиком погашения. 

Согласно п.6.1 Соглашения при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному возвращению денежных средств. 04.05.2021 г. в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности. 

По состоянию на 02.06.2021 г. задолженность составляет 507809,50 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 454496,10 руб., задолженность по просроченным процентам – 33575,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17092,68 руб., неустойка за просроченные проценты – 2645,09 руб. 

Поскольку в добровольном порядке обязательства ФИО1 не исполнены, просит расторгнуть заключенное с ответчиком Соглашение, взыскать задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14278,10 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 19.05.2020 г. между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 11,5% годовых, срок кредита – 19.05.2023 г. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита. Свои обязательства Банк выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №650985 от 19.05.2020 г. 

Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Однако свои обязательства по договору ФИО1 не выполняет, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами. 

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.6.1 Соглашения при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. 

Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия Соглашения по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.05.2021 г. в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности в связи с неоднократным нарушением обязательств по Соглашению. 

Однако в добровольном порядке обязательства ФИО1 не исполнены.

На основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14278,10 руб., что подтверждается платежным поручением № 168 от 04.06.2021 г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 19.05.2020 г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по Соглашению № от 19.05.2020 г. в размере 507 809 (пятьсот семь тысяч восемьсот девять) руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 278 (четырнадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 10 коп., а всего 522 987 (пятьсот двадцать две тысячи восемьдесят семь) руб. 60 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: