Дело № 

2-312/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000799-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Шмачковой А.В., с участием заявителя ФИО2, представителя заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области заявление 

ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства. 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Заявленные требования мотивированы тем, что заявители фактически приняли наследство после умершего ФИО6, но в установленный законодательством срок не обратились к нотариусу для оформления наследственных прав.

Заявитель ФИО2 от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, ФИО5 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель заявителя ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживал в принадлежащей на праве общей долевой собственности квартире по адресу: 

<

адрес> с супругой ФИО7 (после заключения брака ФИО8) и несовершеннолетними детьми. В августе 2020 г. заявитель обратилась к нотариусу Гороховецкого нотариального округа ФИО9, которая пояснила, что ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Заявители после смерти наследодателя продолжали проживать в их квартире, являющейся общей долевой собственностью, осуществляли необходимые расходы по содержанию квартиры. Установление факта принятия наследства позволит им реализовать право на оформление права собственности на наследственное имущество – долю квартиры и возможно только в судебном порядке.

Заинтересованные лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, возражений по заявлению не представили. 

Заслушав заявителя, представителя заявителя ФИО3, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Статьёй 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении заявления ФИО2 спора о праве не установлено, так как стороны суду не сообщили о наличии спора в отношении наследуемого имущества, иного имущественного спора. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в графе отец указан ФИО1. Согласно свидетельству о заключении брака отдела ЗАГС администрации Гороховецкого района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО14 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО15. В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО16 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО8.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО4, ФИО7, ФИО13 на праве общей долевой собственности принадлежат № доля в квартире по адресу: 

<

адрес>.

По договору № 2017-ГО-ДТП-75 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 1.09.2017 г. ФИО7 и «Газпром газораспределение Владимир» договорились о фактическом подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки администрации МО Фоминское № 907 от 30.09.2020 г. ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно до момента смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой ФИО17 и своими детьми: ФИО4, ФИО4, ФИО5, но на регистрационном учёте состоял по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с копией наследственного дела № г., предоставленной нотариусом Гороховецкого нотариального округа ФИО9 наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: сын ФИО11, дочь ФИО12, мать ФИО18, супруга ФИО7, сын ФИО4, сын ФИО4, сын ФИО5 Наследственное имущество состоит из № доли в праве общей собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>. и земельного участка по адресу 

<

адрес>.

По справке МУП «Фоминское ЖКХ» по адресу 

<

адрес>. на 01.01.2014 г. имелась задолженность на сумму 25887 руб. 26 коп. За период с 01.01.2014 по 24.11. 2020 г. за коммунальные и жилищные услуги начислено 382470 руб. 13 коп., оплачено 343045 руб. 52 коп. На 24.11.2020 г. долг составляет 65311 руб. 87 коп. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в сентябре-октябре 2014 года умер ФИО1, которого он знал несколько лет. ФИО1 проживал с ФИО15 (сейчас ФИО2) и четырьмя детьми по адресу: 

<

адрес>. В 2014 году ФИО15 ремонтировал квартиру ФИО15 и он привозил ему на своём автомобиле стройматериалы. Через какое-то время после его смерти ФИО15 - его вдова вновь вышла замуж за ФИО8. Они стали проживать в той же квартире. ФИО8 договорился с ним о доставке стройматериалов, т.к. продолжил ремонтировать квартиру.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ФИО24 умер в 2014 году. Он проживал с женой Надеждой и детьми в квартире по адресу: 

<

адрес>. За 2 дня до его смерти она приходила к ним в квартиру. Сейчас в этой квартире продолжает жить Надежда со своими детьми, она вышла замуж и поменяла фамилию на ФИО8. Она знает, что ФИО8 с Надеждой ремонтировали эту квартиру сразу после смерти ФИО24, с августа 2014 года, она видела это лично.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ФИО24 умер в 2014 году. С ФИО18 он познакомился после его смерти. Надежда вышла за него замуж и взяла его фамилию. Они с женой и её детьми проживают в квартире по адресу 

<

адрес>. Квартира была в плохом состоянии и он стал в августа 2014 г. эту квартиру ремонтировать. Деньги для приобретения стройматериалов давала ФИО8. Он поменял коммуникации, полы, проводку.

В судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 подтвердили факт того, что заявитель, действуя за себя и в интересах детей в пределах установленного законом шестимесячного срока фактически приняла наследство, поскольку проживала и продолжает проживать в квартире наследодателя, оплачивает коммунальные платежи, осуществляла ремонт квартиры с августа 2014 года.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства объективно подтверждают факт принятия наследства ФИО2 ФИО4, ФИО4, ФИО5

Установление факта принятия наследства имеет для заявителей юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать свое право на вступление в наследство. Установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.

Учитывая отсутствие спора о праве, а также невозможность установления факта принятия наследства кроме как в судебном порядке, суд считает возможным удовлетворить заявление.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства после ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО5 после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

. 

.

.

. 

.

.

председательствующий 

В.Р. Мустафин

. 

.