Дело № 1-600/2023 

(УИД) 05RS0031-01-2023-005418-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 23 ноября 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Магомедовой З.М., представившей удостоверение № 1897, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер №128354 от 10.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 22 августа 2023 года Советским районным судом г.Махачкалы РД по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно 20 марта 2023 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь в г.Махачкале, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, являясь активным их потребителем и будучи осведомленным о противоправности своих действий, воспользовавшись своим мобильным телефоном, посредством мессенджера «Ватсап» сети Интернет, заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 3,76 гр., за которое произвел предварительную оплату в сумме 6 000 рублей путем безналичного перевода денежных средств на предоставленные ему неустановленным следствием лицом реквизиты банковской карты.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, получив на свой мобильный телефон от неустановленного следствием лица координаты местонахождения тайника наркотического средства, в этот же день, а именно 20 марта 2023 года, примерно в 12 часов, более точное время следствием не установлено, управляя автомобилем марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком № вместе со своим знакомым Свидетель №1 прибыл в г.Каспийск, где на проспекте Омарова, в неустановленном следствием месте, обнаружил тайник с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 3,76 гр., которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, часть из которого употребил в своем автомобиле совместно с Свидетель №1, а оставшуюся большую часть хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

20 марта 2023 года, примерно в 14 часов, сотрудниками УУР МВД по РД в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который был подвернут ими личному досмотру на месте. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут 20 марта 2023 года около указанного выше дома, в кармане надетой на ФИО1 жилетке сотрудниками УУР МВД по РД был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, обмотанный липкой изоляционной лентой, с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 3,76 гр. и являющимся наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 3,76 грамм относится к крупному размеру

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Свидетель ФИО7 Р.А. показал, что 20 марта 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, встретившись со своим знакомым Мусаиб Атаем, поинтересовался о наличии у него наркотика, на что тот ответил, что собирается приобрести его, затем перевел денежные средства неизвестному лицу и получил координаты закладки, находящейся в г.Каспийске, куда они выехали на автомашине Атая. После того, как Атай забрал из тайника наркотик, они поехали в аптеку, где он (ФИО7) купил два шприца и горную воду. В машине Атай изготовил раствор, который они ввели себе в мышцу, вернулись в г.Махачкалу и затем расстались. 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 А.З. показали, что 20 марта 2023 года по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Мусаиб Атая, в ходе которого в кармане надетой на нем жилетки были обнаружены и изъяты сверток, обмотанный изолентой, шприц и пустая ампула. Со слов Мусаиб Атая, наркотик, находящийся в свертке, им был извлечен из закладки в г.Каспийске для личного употребления. 

Допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные УУР МВД по РД Свидетель №3 и Свидетель №6 показали, что 20 марта 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле дома ФИО21 ими была остановлена автомашина под управлением Мусаиб Атая, который отказался предъявлять документы, после чего было принято решение о проведении в присутствии понятых его личного досмотра, в ходе которого в кармане надетой на нем жилетки были обнаружены и изъяты сверток, обмотанный изолентой, шприц и пустая ампула. 

Свидетель Свидетель №5 показала, что примерно в 2022 году по просьбе своего друга Мусаиб Атая передала ему во временное пользование свою банковскую карту. О том, что Мусаиб Атай задержан по подозрению в совершении преступления, ей стало известно от сотрудников полиции.

Вина ФИО1 подтверждается также:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 20.23.2022, согласно которому при личном досмотре ФИО1 в кармане надетой на нем жилетки обнаружен и изъяты сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, шприц и пустая ампула (т.1 л.д.6-7);

- протоколом добровольной выдачи Мусаиб Атаем телефона и банковской карты от 20.03.2023 (т.1 л.д. 15-16);

- заключением эксперта №370/3 от 10.04.2022, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 3,76 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе «мефедрон» (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства «мефедрона» (4метилметкатинон). Определить идентичность наркотического средства со следами, обнаруженными на ватном тампоне со смывами с рук, не представляется возможным ввиду недостаточного количества последних для проведения сравнительного анализа. На представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами с полости рта ФИО1 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. На представленном на экспертизу срезе одежды ФИО1, следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. На представленных на экспертизу срезах ногтей ФИО1 следов наркотических средств и психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На представленных для исследования пустом стеклянном флаконе и пустом медицинском шприце выявлены следы наркотического средства «мефедрона» (4-метилметкатинон). Определить идентичность наркотического средства со следами, обнаруженными на пустом стеклянном флаконе и пустом медицинском шприце, не представляется возможным, так как количества последних для проведения сравнительного анализа недостаточно (т.1 л.д.80-84);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023, согласно которому предметом осмотра являются: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,76 гр., бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с полости рта ФИО1, бумажный конверт со срезами одежды ФИО1, бумажный конверт со срезами ногтей ФИО1, полиэтиленовый пакет со стеклянным флаконом и медицинским шприцом, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.1 л.д.85-93); 

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2023, согласно которому осмотрены телефон и банковская карта добровольно выданные Мусаиб Атаем (т.1 л.д.103-106);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2023, согласно которому смотрена стенограмма разговора по абонентским номерам, используемым Мусаиб Атаем (т.1 л.д.139-145);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24.04.2023, согласно которому осмотрен и прослушан СД диск с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО1 (т.1 л.д.146-153);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2023, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты ФИО13 за период с 15 марта по 21 марта 2023 года (т.1 л.д. 175-181).

Кроме того, из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, усматривается, что потребителем наркотиков он является примерно с 2020 года, который приобретал через Интернет-сайт «Телеграмм», а позднее узнал от своих знакомых, что в мессенджере «Ватсап» имеется некий гражданин, который реализует наркотики через закладки. Номер этого гражданина он сохранил в своем телефоне под именем «

<

данные изъяты>». В ходе переписки данный гражданин сообщил ему, что грамм мефедрона стоит у него 6 000 рублей, и реквизиты банковского счета для перечисления денег. 20 марта 2023 года, примерно в 11 часов, встретившись со своим знакомым ФИО4, он перевел деньги через находившуюся в его пользовании банковскую карту ФИО14 лицу, записанному в его телефоне под именем «

<

данные изъяты>», и, получив от него координаты закладки с наркотиком в г.Каспийске на пр. Омарова, выехал вместе с ФИО4 на своей автомашине в г.Каспийск, где по имеющимся у него координатам нашел закладку и забрал наркотик. Затем они заехали в аптеку, купили два шприца и воду, после чего в машине он из части наркотика, обнаруженного им в тайнике, изготовил раствор, который они ввели себе в мышцу и, вернувшись в г.Махачкалу, расстались. Вскоре после этого на ул.Даниялова его остановили сотрудники полиции, которые после того, как он отказался предъявлять документы, произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли у него сверток с оставшимся у него наркотиком, шприц и пустая ампула. Из протокола допроса ФИО1 видно, что допрос производился в присутствии адвоката, замечания по ходу его производства не поступали.

Показания ФИО1 логически последовательны, вписываются в единую картину фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного рассмотрения дела и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований не доверять им или считать, что ФИО1 оговаривает себя, нет.

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, исследованные судом доказательства не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в редакции от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой наркотических средств следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает их без цели сбыта из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 полностью охватываются понятиями «незаконного приобретения» и «незаконного хранения» наркотического средства, в связи с чем считает необходимым исключить перевозку наркотического средства из предъявленного ФИО1 обвинения

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в РНД и РПНД не состоит, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представил следствию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Суд, принимая во внимание, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от 22.08.2023, считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно протоколу задержания (т.1 л.д.43-45) ФИО1 задержан 21 марта 2023 года.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, сотрудниками полиции ФИО1 задержан 20 марта 2023 года. 

При таких данных, несмотря на документальное оформление протокола задержания ФИО1 21 марта 2023 года, суд приходит к выводу о том, что фактически он был задержан и находился под контролем сотрудников полиции и следователя с 20 марта 2023 года. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД по г.Махачкале: наркотическое вещество «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 3,76 грамм, ватные тампоны со смывами с рук, полости рта, срезы ногтей и одежды ФИО1, стеклянный флакон и медицинский шприц, подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «MI 8» и банковская карта – подлежит возврату по принадлежности;

- Находящиеся в материалах уголовного дела: выписка по счету по дебетовой карте ФИО13 на 8 листах формата А4, стенограмма разговоров по абонентским номерам № и №, CD-R диск с аудиозаписью, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 22.08.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и ли пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 марта 2023 года (со дня фактического задержания) до 03 июня 2023 года и с 30 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ согласно приговору Советского районного суда г.Махачкалы РД от 22 августа 2023 года зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 03 июня 2023 года до 30 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

- Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД по г.Махачкале: наркотическое вещество «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 3,76 грамм, ватные тампоны со смывами с рук, полости рта, срезы ногтей и одежды ФИО1, стеклянный флакон и медицинский шприц, уничтожить, мобильный телефон марки «MI 8» и банковскую карту – вернуть по принадлежности;

- Находящиеся в материалах уголовного дела: выписка по счету по дебетовой карте ФИО13 на 8 листах формата А4, стенограмма разговоров по абонентским номерам № и №, CD-R диск с аудиозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- Р.А. Исаев