Дело № 12-241/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 04 августа 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В., в отсутсвие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, просившей рассмотреть жалобу без её участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении № от 26 июля 2015 года,

установил:

В Старооскольский городской суд Белгородской области поступила жалоба ФИО1, в которой она просила отменить постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол ФИО9. по делу об административном правонарушении от 26.07.2015 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, поскольку считает его незаконным, так как транспортное средство, указанное в постановлении, ей не принадлежит и никогда не принадлежало, копия постановления ей вручена не была, основания наложения административного взыскания отсутствуют, как и отсутствуют доказательства совершения ею правонарушения, также просила вернуть уплаченные ею в счет возмещения штрафа 1000 рублей.

Исследовав материалы, представленные заявителем, а также материалы, представленные по запросу суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из постановления № от 26 июля 2015 года к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ привлечен ФИО5.

Согласно наблюдательному производству Старооскольской городской прокуратуры № по заявлению ФИО1 в ходе проверки было установлено, что постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 26.07.2015 года к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ за стоянку транспортного средства на тротуаре был привлечен ФИО5, однако инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол сведения о лице, привлеченном к административной ответственности, при внесении в автоматизированную базу данных ТРИС ГИБДД, были указаны некорректно. Впоследствии ввиду неоплаты ФИО5, штрафа в установленный законом срок административный материал в форме электронного документа направлен в Губкинский РОСП для принудительного взыскания суммы штрафа, при этом в качестве виновного ошибочно лица были указаны данные ФИО1. Также при проверке было установлено, что после выявления ошибки 03.112016 года в адрес начальника Губкинского РОСП из ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол была направлена информация о некорректности данных о лице, в отношении которого направлялось постановление для принудительного взыскания суммы штрафа и необходимости его возврата без исполнения. По указанным фактам в ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол было внесено представление, по результатам рассмотрения которого было установлено, что ответственным за допущенные нарушения является инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол ФИО10 которым при внесении в автоматизированную базу «ТРИС ГИБДД» административного материала в отношении ФИО5 некорректно были введены персональные данные лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего в качестве лица, привлекаемого е административной ответственности, неправомерно была указана ФИО1. Инспектор ФИО11., заслуживающий привлечения к дисциплинарной ответственности, переведен на должность, не связанную с деятельностью ГИБДД. Личному составу отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол указано на персональную ответственность за достоверность внесения сведений о нарушениях ПДД и лицах, их совершивших, в автоматизированную базу данных «Административная практика».

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от 26 июля 2015 года, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО12, является ошибочным, и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса,

Таким образом обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

По поводу возврата 1000 рублей, уплаченных ФИО1 в счет штрафа, заявителю необходимо обращаться в Губкинский РОСП. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 26 июля 2015 года в отношении ФИО1 ФИО13 - отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В. Нечепаев