Дело № 12-113/2018

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2018 года г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Белая Н.Я., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 03 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 03 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, подробно излагая обстоятельства произошедшего 19 июля 2018 года около 11 часов, указывает, что подъехав с супругой на своем автомобиле к магазину, ему для совершения маневра разворота необходимо было сдать назад. При движении задним ходом он двигался на очень медленной скорости, автомобиль заглох, после чего он запустил двигатель вновь, и, подъехав к магазину, остановился. Он был уверен в том, что не врезался в автомобиль «Фольксваген Тигуан», в связи с чем и покинул место предполагаемого ДТП. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Грицыв В.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения ФИО2, ФИО1 и его защитника, а также заслушав свидетеля ФИО3, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2018 года в 11 часов 00 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, в ходе которого последний, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «Лада 211540», государственный регистрационный знак Н540ТЕ/29 регион, задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на припаркованный там же автомобиль «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО2, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 о том, что свою вину он признал только после просмотра видеозаписи в отделе ГИБДД, мировым судьей проверены и обоснованно признаны несостоятельными. Опрошенный 03 августа 2018 года ФИО1 пояснил, что при движении задним ходом не заметил как допустил наезд на припаркованное транспортное средство. 

Из объяснений свидетеля ДТП ФИО4 следует, что ФИО1 при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль «Фольксваген Тигуан», удар был сильным и слышен был хорошо, после чего ФИО1 переехал через дорогу и остановился у магазина. В это время подошла владелица машины «Фольксваген Тигуан» и она (ФИО4) сообщила ей о том, что она видела. 

Потерпевшая ФИО2 в своих объяснениях и в суде показала, что когда она вышла из магазина, прохожие сообщили, что на ее машину был совершен наезд автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № регион, который припаркован у соседнего магазина. Она подошла к водителю и предложила осмотреть машину. Вместе с водителем они осмотрели машину потерпевшей, на что ФИО1 ей сказал, что повреждения уже были на ее машине, после чего ушел. ФИО2 просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде магазина «Афанасий», после чего были вызваны сотрудники ГИБДД. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 августа 2018 года; письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО4; схемой дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии, фотоматериалами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Кроме того, при рассмотрении административного дела у мирового судьи, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения.

Оставив в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено ФИО1 правильно и в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Нарушения норм материального и процессуального права не допущено, и правовых оснований для отмены постановления мирового судьи, как о том просит ФИО1, не имеется.

Руководствуясь 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 03 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде.

Судья Н.Я. Белая