К делу № 2-9760/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Шубиной В.Ю., 

секретаря судебного заседания Маркаровой К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, решением Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строительная компания «ВСВ» в пользу ФИО1 была взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок решение не было исполнено, судебный пристав-исполнитель о мерах, направленных на исполнение судебного акта, результате и причине невозможности его исполнения истца не извещал. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено, однако копия постановления ей направлена не была. В дальнейшем выяснилось, что в период с 14.09.2016г. по 20.07.2017г. пристав не принимал мер к совершению исполнительных действий, не принимал мер к принудительному исполнению, в материалах исполнительного производства отсутствуют ответы на запросы пристава по установлению имущества должника. Кроме того в отношении должника была введена процедура конкурсного производства, однако судебный пристав исполнительный документ конкурсному управляющему не направил. Бездействие судебного пристава-исполнителя привели к ее моральным и нравственным страданием в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила что истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда.

Представители ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строительная компания «ВСВ» в пользу ФИО1 была взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист № и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие организации, банки и финансовые учреждения с целью установления имущества должника, данный факт подтверждается ответчиком и не отрицается истцом.

Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу № ООО «Строительная компания «ВСВ» признана банкротом. ФИО1 включена в список кредиторов.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае признания должника-организации банкротом исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было прекращено в связи с признанием должника банкротом.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Право на возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, предусмотрено ст. 15 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 20.12.1994г №10 с изменениями от 25.10.1996г, 15.01.1998г, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье…). 

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального Кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом понесены моральные и нравственные страдания, а также о наличии причинно-следственной связи между понесенными страданиями и бездействием судебного пристава-исполнителя, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Председательствующий –