Дело № 1-211/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника – адвоката Ильинова В.И., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В 11 часов 50 минут 12 мая 2017 года в 

<

адрес> Республики Крым подсудимый ФИО1, действуя с целью заведомо ложного сообщения о преступлении, достоверно зная о том, что никто не совершал преступления в отношении него, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений и возможность наступления уголовной ответственности за свои незаконные действия, с принадлежащего ему мобильного телефона позвонил на номер экстренной службы «102» и, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел и желая их наступления, сообщил оперативному дежурному ОМВД России по Бахчисарайскому району о краже неизвестными лицами принадлежащему ему ноутбука из салона его автомобиля ВАЗ-2107, припаркованного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершив, таким образом, заведомо ложный донос о преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Далее подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 18 часов 50 минут тех же суток, действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ОМВД России по Бахчисарайскому району, собственноручно написал заведомо ложное заявление о якобы совершенном в отношении него преступлении. Данное ложное сообщение ФИО1 о совершенном преступлении было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Бахчисарайскому району, по нему была проведена доследственная проверка, по результатам которой возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Однако, впоследствии обман ФИО1 был раскрыт сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершенном преступлении. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту бывшей учебы и службы подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство – отказной материал № надлежит хранить в ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым. 

Принимая во внимание, что адвокат Ильинов В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 550.00 рублей за один день участия в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000.00 рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – отказной материал № хранить в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Ильинова В. И. 1100.00 рублей за два дня участия в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк