Дело № 2-1103/2024 (2-11615/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-014223-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 11 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пестеревой А.Н., 

при секретаре Шолиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к наследственному имуществу ФИО1, городскому округу города Вологды в лице Администрации города Вологды, муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, мотивируя требования тем, что ООО «Северная сбытовая компания» отпускает электрическую энергию (мощности) для жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

С учётом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую энергию (мощность) за период с 01.06.2021 года по 31.10.2021 года -2420 рублей 02 копейки, неустойку, начисленную на задолженность за период с 01.06.2021 года по 31.10.2021 года в размере 234 рубля 47 копеек, задолженность за потреблённую энергию (мощность) за период с 01.11.2021 года по 31.12.2022 года в размере 7021 рубль 05 копеек, неустойку, начисленную на задолженность за период с 01.11.2021 года по 31.12.2022 года в размере 112 рублей 80 копеек, а также о взыскании государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены городской округ города Вологды в лице Администрации города Вологды, муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства»

В судебном заседании представитель истца ООО «Северная сбытовая компания» по доверенности ФИО2 поддержала заявление об уточнении исковых требований. 

В судебном заседании представитель ответчика городского округа города Вологды в лице Администрации города Вологды не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об извещении по электронной почте с отметкой «отправлено 01.04.2024 г.»).

В судебном заседании представитель ответчика муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» по доверенности ФИО3 представила заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований известны. Просили уменьшить размер взыскиваемой с учреждения государственной пошлины до 30%.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований департамента городского хозяйства Администрации города Вологды не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (в материала дела имеется отчет об извещении по электронной почте с отметкой «отправлено 01.04.2024 г.»).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ООО «Северная сбытовая компания» отпускает электрическую энергию (мощность) для жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно карточке расчетов сумма задолженности за электрическую энергию (мощность) за период с 01.06.2021 года по 31.10.2021 года составляет 2420 рублей 02 копейки, неустойка, начисленная на задолженность за период с 01.06.2021 года по 31.10.2021 года в размере 234 рубля 47 копеек, задолженность за потреблённую энергию (мощность) за период с 01.11.2021 года по 31.12.2022 года в размере 7021 рубль 05 копеек, неустойка, начисленная на задолженность за период с 01.11.2021 года по 31.12.2022 года в размере 112 рублей 80 копеек.

Копией свидетельства о смерти № от 12 января 2023 года и записью акта о смерти № от 08 ноября 2021 года подтверждается, что ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.06.2023 г. следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является Хоробрый В.И.

Из копии наследственного дела № следует, что наследников, принявших наследство, и иного имущества у ФИО1 не имеется.

Постановлением Администрации города Вологды от 17 октября 2018 года № утвержден Устав Муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства», согласно пункту 2.3.1.19 которого на учреждение возложена функция по оплате расходов по коммунальным услугам объектов недвижимого имущества, входящего в состав казны, в случае их временного неиспользования (включая выморочное имущество). 

Таким образом, Муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» является надлежащим ответчиком по делу.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд учитывает, что фактически начисления пени в период моратория не производились. 

При таких обстоятельствах, в иске к иным ответчикам следует отказать.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

Как указано в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд полагает возможным обязать Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (УФНС России по Вологодской области) возвратить ООО «Северная сбытовая компания» государственную пошлину в сумме 282 руб. 59 коп. (70%).

Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 11835250№):

задолженность за потреблённую энергию (мощность) за период с 01.06.2021 года по 31.10.2021 года составляет 2420 рублей 02 копейки,

неустойку, начисленную на задолженность за период с 01.06.2021 года по 31.10.2021 года в размере 234 рубля 47 копеек, 

задолженность за потреблённую энергию (мощность) за период с 01.11.2021 года по 31.12.2022 года в размере 7021 рубль 05 копеек, 

неустойку, начисленную на задолженность за период с 01.11.2021 года по 31.12.2022 года в размере 112 рублей 80 копеек, 

а также расходы по государственной пошлине в сумме 121 руб. 11 коп.

В иске к городскому округу города Вологды в лице Администрации города Вологды -отказать.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (УФНС России по Вологодской области) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) сумму государственной пошлины в размере 282 (двести восемьдесят два) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек, уплаченную по платежному поручению № от 20.10.2023 г. на сумму 403 руб. 70 коп. в Казначейство России (ФНС России) на расчетный счет 

<

***>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Пестерева 

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2024 года.