Дело № 1-93/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 30 августа 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего - судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ортнер А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Котенкова Л.А. предоставившего удостоверение № …от ….. г. и ордер № …. от ….. г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2В….(скрыты персональные данные), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с … по …. с … час. до ….час. в понедельник, среду и пятницу еженедельно, ФИО2, на основании приказа о приеме на работу № … от … занимая должность начальника А. отделения почтовой связи 5-го класса Кемеровского почтамта ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России», на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № …. от …., являясь материально ответственным лицом за сохранность ей вверенного имущества, а именно по условиям данного договора ФИО2: принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного Работодателем имущества, обязуется: бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, действуя на основании квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 5-го класса № … от …, согласно которой она относится к категории персонала основного производства, обязана организовывать и контролировать работу почтового отделения, учитывать денежные средства и материальные ценности, выполнять организационно-распорядительные функции: подбор, согласование приема и увольнения сотрудников отделения, наложение поощрения и взыскания, умышленно, имея единый умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного получения денежных средств в личную собственность, с использованием своего служебного положения, находясь в помещении А. отделения почтовой связи Крапивинского района Кемеровской области в ….. Крапивинского района Кемеровской области, взяла вверенные ей денежные средства, принадлежащие Кемеровскому почтамту ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России», в размере …. рублей, после чего похитила данное чужое имущество путем присвоения. С похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, а именно потратила на личные нужды, причинив своими действиями Кемеровскому почтамту ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП « Почта России» ущерб в размере …. рублей.

ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила ходатайство, которое заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

ФИО2 в суде пояснила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимая осознают характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1, а также представитель потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д. 141), защита не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО2 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, что она ранее не судима, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающие обстоятельства по делу - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающие обстоятельства по делу - нет.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО2 желает исправится, искренне раскаивается в содеянном, суд считает исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение). 

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Представителем потерпевшего Ш. был заявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 1), в котором они просят взыскать с виновного лица в пользу Кемеровского почтамта ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России» денежные средства в размере ….. руб.

Представителем потерпевшего ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Защита поддерживает мнение своей подзащитной. 

Государственный обвинитель полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск на сумму …. руб., заявлений об отказе от исковых требований от представителя потерпевшего не поступало. ФИО2 исковые требования признает в полном объеме. Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 В…. года рождения,виновнойв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год. 

Обязать в течении 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться на отметку один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 А,В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ………(перечислены документы из материалов дела) подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Кемеровского почтамта ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России» сумму в возмещение материального вреда в размере …. рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.