Дело № 2-561/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о взыскании личных сбережений, компенсации, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Амурский сберегательный» о взыскании личных сбережений, компенсации, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между КПК «Амурский сберегательный» и ФИО1 заключен договор №/АС передачи личных сбережений по сберегательной программе члена КПК «Амурский сберегательный» от 30 декабря 2016 года. По договору №/АС ФИО1 передал кооперативу личные сбережения в сумме 1 950 000 рублей на 12 месяцев. За пользование личными сбережениями пайщика кооператив обязан уплатить пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, а именно 18 процентов годовых. В силу п.3.2.2 договора №/АС компенсационный доход (проценты) капитализируется ежемесячно, то есть увеличивает сумму сбережений. В течение срока действия договора №/АС сумма переданных кооперативу личных сбережений была увеличена путем причисления компенсационного дохода (процентов), в том числе: 903 рублей - 31.12.2016, 28 085 рублей - 31.01.2017, 25 732 руб.-28.02.2017, 28 860 руб.-31.03.2017, 28 331 руб. - 30.04.2017, 29 683 руб. - 31.05.2017, 29 139 руб.-30.06.2017, 30 530 руб.-31.07.2017, 30 970 руб.-31.08.2017, 30 402 руб.-30.09.2017, 31 853 руб.-31.10.2017, 31 269 руб.-30.11.2017, 31 705 руб.-30.12.2017. Всего компенсационный доход составил 357 462 рублей. График начисления процентов по договору №/АС был представлен КПК «Амурский сберегательный» при заключении договора №/АС. Срок договора №/АС истек 30 декабря 2017 года. В силу п. 3.3.1 договора №/АС выплата личных сбережений производится на основании заявления пайщика, которое может быть передано в адрес кооператива любым способом. 09, 10, 11, 12, 15 января 2018 г. ФИО1 лично обращался в КПК по месту его нахождения, пытаясь подать заявление, а также многократно пытался связаться с представителями кооператива по номеру телефона, указанному в договоре №/АС. Офис КПК не работает, попасть в него пайщику невозможно, какие-либо сведения о месте нахождения его представителей отсутствуют. Звонки по номеру телефона кооператива, указанному в договоре №/АС, оказались безрезультатными, так как установить соединение абонентом невозможно. По состоянию на 30 декабря 2017 года общая сумма личных сбережений пайщика и компенсации за пользование личными сбережениями пайщика составила 2 307 462 рублей. Действия (бездействие) кооператива, выраженные в удержании личных сбережений пайщика и компенсации за пользование личными сбережениями пайщика, а также в уклонении от их выплаты по истечении срока договора №/АС не основаны на законе и (или) договоре. В связи с чем, просит взыскать с КПК «Амурский сберегательный» личные сбережения пайщика и компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика (компенсационный доход) по договору №/АС 2 в сумме 2 307462 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 19 737 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не предоставил. 

При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 1-3 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2016 года между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 заключен договор №/АС передачи личных сбережений, срок действия договора 12 месяцев.

Из материалов дела следует, что пайщик выполнил условия договора, передав 30.12.2016 года ответчику по договору денежные средства в размере 1 950 000 рублей.

Пунктом 3.2.1 договора установлено, что за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 18 % годовых. 

Согласно п.3.2.2 договора компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно. Капитализация производится на дату начисления процентов.

Согласно п. 3.1.5 договора личные сбережения возвращаются по окончании срока действия договора 30.12.2017 года.

Согласно п. 3.2.5 договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении расторгнуть настоящий договор.

Судом установлено, что истец ФИО1 обращался в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о возврате личных сбережений и компенсации. 

До настоящего момента требования истца не выполнены, ответчик в нарушение условий заключенного с ФИО1 договора, уклонился от надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы личных сбережений истцу.

В соответствие с п. 3.3.7 договора при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу и выполняются иные обязательства, предусмотренные Порядком и уставом Кооператива.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату денежных средств, а, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения КПК «Амурский Сберегательный» обязательств по возврату сумм личных сбережений истца. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договору, требования истца о взыскании с ответчика сумм личных денежных сбережений и компенсации, рассчитанной в соответствии с п. 3.2.5. договора, являются законными и обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 737 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, всего судебные расходы в размере 24 737 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о взыскании личных сбережений, компенсации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 ФИО6 денежные средства по договору передачи личных сбережений от 30.12.2016 года №/АС в размере 1 950 000 рублей, компенсацию в размере 357 462 рублей, судебные расходы в размере 24 737 рублей. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 19 февраля 2018 года.

Судья Е.В. Федореев